Решения по делу № 2-1073/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-1073/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Шидловскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шидловскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> году между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Крюковым Д.А. заключён кредитный договор № <номер обезличен>. Позднее фамилия ответчика Крюков в связи с регистрацией брака изменена на Шидловский, что подтверждается справкой УФМС РФ отдела по РК в г.Ухте и паспортом. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей на приобретение автомобиля, под 14,95% годовых, на срок до <дата обезличена> года включительно. По условиям договора, в случае несоблюдения ответчиком сроков возврата кредита, должник обязан оплатить повышенные проценты за пользование кредитом – 29,2% годовых; а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе взыскать с должника штрафную неустойку в размере <скрытые данные> рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита. Кредит предоставленный по кредитному договору обеспечивался залогом, приобретаемым автомобилем марки NISSAN PRIMERA 1,8 COMFORT.

Ответчик обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что выражается в допущении им просрочек.

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> года задолженность Шидловского Д.А. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек – сумма основного долга по кредиту; <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки проценты по просроченной задолженности; <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек – штрафная неустойка.

Представитель истца Глазунов А.В., действующий по доверенности, в суде настаивал на иске, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Глазунов А.В. представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Глазунова А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> года между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Крюковым Д.А. заключён кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок до <дата обезличена> года включительно. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под 14,95 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно ежемесячному графику платежей – Приложение 1 к Кредитному договору.

В случае несоблюдения заёмщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1 кредитного договора, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом.

Из пункта 8.2 кредитного договора, следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочек обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <скрытые данные> рублей за каждый день просрочки уплаты процентов, и за каждый день просрочки возврата полученного кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, марки NISSAN PRIMERA 1,8 COMFORT.

<дата обезличена> г. между ОАО КБ «Севергазбанк» и Шидловским Д.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> о внесении изменений в кредитный договор и к договору залога транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. в связи со сменой фамилии заёмщика с Крюкова на Шидловский.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что выражается в допущении ответчиком просрочек по возврату задолженности.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что выражается в допущении ответчиком просрочек.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> года по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек – сумма основного долга с учетом погашения; <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки – начисленные проценты; <скрытые данные> рублей – штрафная неустойка.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Шидловского Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к Шидловскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шидловского Д.А., <скрытые данные>, в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч