Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2018 ~ М-1884/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-2227/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Коржавиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лепаловской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лепаловской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 06.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев.

В связи с тем, что с 10.01.2015 ответчиком не исполняются обязательства по возврату сумму займа, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Лепаловской Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 285 889 рублей 55 копеек, состоящую из основного долга в размере 98 892 рублей 55 копеек, процентам в размере 152 397 рублей, неустойки в размере 34 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении разбирательства, не представил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной, дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.11.2014 на основании заявления Лепаловской Н.Г. Банком представлена сумма кредита в размере 100000 рублей, под 47% годовых, сроком на 36 месяцев, путем погашения ежемесячными платежами по 5 228 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта при сумме кредита до 100 до 200000 рублей, составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 330 рублей - за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 рублей - за факт образования просроченной задолженности 3 и более раз.

Настоящим заявлением Лепаловская Н.Н. дала согласие на заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16-21).

В силу п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3) (л.д. 28-29).

Образование задолженности по указанному кредиту подтверждено представленной выпиской по счету, в соответствии с которой истец (Банк) исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д. 24-25).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, размер штрафа предусмотрен условиями заключенного договора, ответчиком данные суммы не оспорены, судом проверены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 6058 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Лепаловской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лепаловской Н.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 06.11.2014 № <данные изъяты> в размере 285 889 рублей 55 копеек, состоящую из основного долга в размере 98 892 рублей 55 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 152 397 рублей, неустойки в размере 34 600 рублей, начисленная на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 058 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018.