Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 30.06.2021

                                                                                                              Дело № 1-204/2021

      73RS0003-01-2021-004102-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                16 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Сергеева Е.С.,

его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.С., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    28.05.2021 года примерно в 17 часов 00 минут, Сергеев Е.С., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь возле дома <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска, нашел пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip- Lock, внутри которого находилось наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,325 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находившееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip-Lock, общей массой не менее 0,325 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе, положив при этом в левый карман, одетых на нем спортивных брюк. Незаконно приобретенное наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находившееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip-Lock, массой не менее 0,325 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, Сергеев Е.С., незаконно хранил при себе до 17 часов 25 минут 28.05.2021 года, до момента его задержания у дома № 3 по улице Варейкиса Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 28.05.2021 в период времени с 18:10 до 18:40 сотрудником полиции Л*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у Сергеева Е.С. в левом кармане, одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip- Lock, внутри которого находилось наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,325 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/740 от 28 мая 2021 года представленное на исследование вещество, массой 0,325 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеевым Е.С., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Сергеев Е.С. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное Сергееву Е.С. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес>, подсудимый Сергеев Е.С. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 127).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Сергеев Е.С. на учете у врача нарколога в ГКУЗ «УОКНБ», и на диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГКУЗ «УОКПБ» им. Копосова не состоит (л.д. 122,124).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1679 от 15.06.2021 Сергеев Е.С.: хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал, синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В момент совершения настоящего правонарушения он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-106).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Сергеева Е.С. вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергееву Е.С. суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство (данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву Е.С., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Сергеева Е.С. ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Сергеева Е.С. суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого Сергеева Е.С. будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает назначение подсудимому менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Шемильханова Х.Ш. в сумме 6 550 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сергеева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения Сергееву Е.С., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки внутри которого находится конверт, скрепленный скобами для степлера, с находящимся внутри него пакетом с порошкообразным веществом внутри остаточной массой 0,305 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шемильханова Х.Ш., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                    Л.А. Дементьева