Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7558/2013 ~ М-4421/2013 от 29.05.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Шермаковой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 ОСП № по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 ОСП № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № б/н по гражданскому делу №, выданного Советским районным судом <адрес> в отношении ФИО7» о вселении ФИО1 в комнату № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, 15, поскольку МУП «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест №» ликвидирован и снят с регистрационного учета налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнение указанного исполнительного производства в настоящее время невозможно.

    Судебное заседание назначалось на 14 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), заявитель пристав – исполнитель ФИО3 ОСП № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 35).

    В связи с неявкой заявителя дело слушанием отложено на 14 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель пристав – исполнитель ФИО3 ОСП № по <адрес> вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 38), о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель заинтересованного лица ФИО7 заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что заявление судебного пристава – исполнителя ФИО3 ОСП № по <адрес> о прекращении исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление судебного пристава – исполнителя ФИО3 ОСП № по <адрес> о прекращении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева