Дело № 2-3633/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 апреля 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой
при секретаре К.А. Новоселовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Родионовой Т. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что 26.09.2012 между банком и Родионовой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей под 21,5 % годовых на срок по 26.09.2019.
Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
По состоянию на 28.10.2016 задолженность ответчика по кредиту составляет 172 287 рублей 42 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 31 511 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 140 776 рублей 17 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2012. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 172 287 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых на сумму остатка основного долга 140 776 рублей 17 копеек за период с 29.10.2016 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 4 645 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Родионова Т.Г. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
26.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Родионовой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,5 % годовых.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением кредитного договора.
При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком были допущены просрочки исполнения обязательства.
Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2016 составила 172 287 рублей 42 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 31 511 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 140 776 рублей 17 копеек.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.Суд принимает данный расчет за основу решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых на сумму остатка основного долга 140 776 рублей 17 копеек, за период с 29.10.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 29.10.2016 по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Согласно п.4.2.5 банк вправе отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) истцом соблюден.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 74 копейки.
04.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава банка, в связи со сменой наименования на ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 453, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.09.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.09.2012 ░ ░░░░░░░ 172 287 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 21,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 140 776 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 645 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2017