Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15243/2020 от 22.06.2020

судья Волкова А.В. УИД 50RS0035-01-2018-004844-51 дело №33-15243/2020; 2-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 06 июля 2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев частную жалобу Администрации г.о. Подольск на определение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 24.01.2020 г. удовлетворено заявление Шуранова С.В., ему предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.2019г. сроком с 01.05.2020г. по 01.06.2020г.

Администрация г.о. Подольск не согласившись с определением суда, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Судья, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Из материалов дела усматривается, решением суда от 27.02.2019 г. двухэтажный деревянный дом, строение: баня и навесы, сооружение – забор, расположенные по адресу: <данные изъяты>, признаны самовольными постройками, Шуранов С.В. обязан снести за свой счет указанные объекты, в части расположенной на землях неразграниченной государственной собственности и граничащей со стоянкой, согласно схеме 4 судебной землеустроительной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.2019г. решение Подольского городского суда от 27.02.2019г. отменено. Иск Шуранова С.В. удовлетворен частично- установлены границы земельного участка при домовладении № <данные изъяты> площадью 900 кв.м. Встречный иск администрации г.о. Подольск удовлетворен частично, Шуранов С.В. обязан снести за свой счет нежилое строение лит. Н площадью 46 кв.м; навес, ограждение – со стороны ул. Федорова.

Шуранов С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, просит установить срок исполнения с 01.05.2020г. по 01.06.2020г., мотивируя заявление отсутствием погодных условий для надлежащего исполнения решения суда.

Разрешая заявление, судья, согласившись с доводами заявителя о неблагоприятных погодных условиях для исполнения решения суда – зимний период, необходимость подготовки проектной документации по сносу построек, заключения договора с подрядной организацией, учел отсутствие намерения должника уклониться от исполнения решения суда, пришел к выводу об обоснованности заявления Шуранова С.В. о предоставлении отсрочки, в связи с чем суд счел возможным удовлетворить заявление.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Из разъяснений п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 установлено, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что исполнение решения суда в зимний период времени затруднительно, имеется необходимость подготовки проектной документации для сноса строений.

Данные обстоятельства являются основанием исключительного характера, что позволяет отсрочить исполнение решение суда.

Выводы суда законны и обоснованны, не опровергаются доводами частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,-

определил:

Определение Подольского городского суда Московской области от
24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.о. Подольск – без удовлетворения.

Судья