Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2020 ~ М-405/2020 от 10.07.2020

Решение в окончательной форме принято

в совещательной комнате

УИД: 66RS0003-01-2020-000154-94

Дело №2-427/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 10 августа 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Иванову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Иванова В.В. задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19.06.2015 между Банком и заемщиком Ивановым В.В. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 224 600 рублей под 31,9% годовых сроком по 19.05.2020. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, заемщик Иванов В.В. принял на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита и (или) процентов уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Иванов В.В. нарушил условия кредитного договора о своевременности и в полном объеме внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2019 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Банком 28.10.2019 в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от заемщика возражениями, 11.11.2019 судебный приказ был отменен.

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Иванова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 107 971,59 руб., в том числе: основной долг – 91 026,45 руб., проценты за пользование кредитом – 16 945,14 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3359,43 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.

    При таких обстоятельствах дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.06.2015 между Банком и заемщиком Ивановым В.В. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 224 600 рублей под 31,9% годовых сроком по 19.05.2020 (л.д.20-26).

Ответчик Иванов В.В. с графиком платежей по кредиту, согласно которого сумма ежемесячного платежа с 20.07.2015 по 20.04.2020 составляла 7600 руб., последний платеж 19.05.2020 в сумме 6084,24 руб. (л.д.23-24), а также Общими условиями предоставления кредита (л.д.27), являющихся неотъемлемыми приложениями к кредитному договору, был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере 224 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.06.2015 (л.д.33).

Также подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком Ивановым В.В. обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора нарушены, а именно, денежные средства в счет оплаты кредита и суммы процентов за пользование им в пользу Банка не перечисляются, последний платеж был произведен 18.03.2019, после этого, платежи ответчиком не осуществлялись (л.д.34-35).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Банком в адрес ответчика 20.08.2019 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.45,46-47), оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 12.12.2019 за ответчиком Ивановым В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 107 971,59 руб., в том числе: основной долг – 91 026,45 руб., проценты за пользование кредитом – 16 945,14 руб. (л.д.34-37).

Указанный размер задолженности арифметически составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в судебное заседание ответчиком Ивановым В.В. не представлено, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3359,43 руб. (л.д.16,17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015 по состоянию на 12.12.2019 в размере 107 971,59 руб., в том числе: основной долг – 91 026,45 руб., проценты за пользование кредитом – 16 945,14 руб.; судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3359,43 руб., всего – 111 331 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать один) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева