Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-734/2015 от 12.01.2015

Судья: Маслак В.Г. Дело № 33- 734 / 2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Логинова < Ф.И.О. >8. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Логинов < Ф.И.О. >9 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Азовского сельского поселения Северского района от <...> <...> об отказе ему в изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, со старого: «под огород без права капитального строительства», на новое: «для личного подсобного хозяйства». Однако получил отказ, не согласившись с которым, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель заинтересованного лица - администрации Азовского сельского поселения Северского района < Ф.И.О. >5 в суде первой инстанции возражала против заявленных требований, пояснив суду, что для получения в аренду земельного участка для личного подсобного хозяйства Логинов < Ф.И.О. >10 обязан участвовать в торгах, что и было заявителю указано в ответе на его обращение руководителем администрации Азовского сельского поселения.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года требования Логинова < Ф.И.О. >11. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Логинов < Ф.И.О. >12 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, Логинову < Ф.И.О. >13. на основании договора аренды <...> от <...>., заключенному сроком на 5 лет, принадлежит земельный участок по адресу: <...> площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, вид разрешенного использования: «под огород без права капитального строительства».

Обратившись в администрацию Азовского сельского поселения Северского района с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка со старого: «под огород без права капитального строительства», на новое: «для личного подсобного хозяйства», получил ответ от <...> <...> об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Отказывая Логинову < Ф.И.О. >14 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации Азовского сельского поселения Северского района от <...> № <...> суд первой инстанции верно исходил из того, что на основании положений статьи 30.1 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для строительства в собственность или в аренду осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 ЗК РФ.

В силу требований со ст. 34 Земельного кодекса РФ земельные участки с видом разрешённого целевого использования «под огород» предоставляются в аренду гражданам без проведения торгов.

При таких обстоятельствах, администрация Азовского сельского поселения <...> законно и обоснованно отказала в удовлетворении заявления Логинова < Ф.И.О. >15 об изменении вида разрешённого использования земельного участка с видом разрешенного использования «под огород без права капитального строительства» на «для ведения личного подсобного хозяйства», которое предусматривает возможность капитального строительства на таком земельном участке, поскольку это приведет к нарушению порядка предоставления земельных участков в аренду, установленного ст. ст. 30, 30.1 и 34 Земельного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы Логинова < Ф.И.О. >16. не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Северского районного суда от 14 ноября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: