Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2012 ~ М-115/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-141/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга.                               02.04.2012 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием представителя ответчика, адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Борисову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» (истец, банк) обратилось с иском к гражданину Борисову Д.Ю. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного в суд искового заявления известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисов Д.Ю. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, заявление ответчика рассмотрено банком как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа №.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского кредита, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, которые подлежат погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания, начисляется штраф в размере № от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Представитель истца просил взыскать с ответчика № рубля, в том числе: № рублей - текущий долг по кредиту; № рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; № рубля - просроченный кредит; № рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Борисов Д.Ю. в судебное заседание не явился. Из заявления ответчика, написанного при заключении кредитного договора, следует, что на момент заключения договора ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в гражданском паспорте ответчика (л.д. 15-16). Судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает. В соответствии с адресными справками, представленными Межрайонным отделением УФМС РФ по Ивановской области в г. Вичуга, Борисов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, супруга ответчика, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанным адресам ответчику направлялись уведомления о вызове в судебные заседания. Из поступивших в суд сведений известно, что <адрес> и <адрес> разрушены, ответчик по месту регистрации не проживает. Из телефонных переговоров с матерью супруги ответчика ФИО4 известно, что ответчик и его супруга работают в <адрес>, проживают без регистрации по адресу: <адрес> или <адрес>. ФИО4 сообщила, что не имеет возможность связаться с дочерью и её мужем. Судом направлялись повестки по указанному ФИО4 адресу, по вызову в суд ответчик не явился. В связи с тем, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, то есть ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Назначенный судом представитель истца, адвокат Горохова Н.Л., в судебном заседании сообщила, что ей не известна правовая позиция ответчика Борисова Д.Ю., поэтому просила в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Основанием для заключения данного договора послужило заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. В соответствии с условиями, установленными в заявлении, оно было рассмотрено банком как оферта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом исследовано заявление ответчика Борисова Д.Ю., адресованное ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 9), которое соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 10), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Данный факт подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л.д. 18). Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору №.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 13) ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в течение № месяцев. Взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету заёмщика (л.д. 27), а также истории погашения ответчиком Борисовым Д.Ю. кредита (л.д. 28-31), платежи ответчика по кредитному договору в нарушение его условий прекратились в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности ответчика подтверждена расчетом (л.д. 32-33), который сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик Борисов Д.Ю. не выполняет взятых на себя обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по возврату кредита, в одностороннем порядке отказался от исполнения этих обязательств имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

С ответчика Борисова Д.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля подтверждается исследованным в судебном заседании платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Борисова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» № (<данные изъяты> рублей № копеек, в том числе:

№ рублей - текущий долг по кредиту;

№ рублей - срочные проценты на сумму текущего долга;

№ рубля - просроченный кредит;

№ рублей - просроченные проценты;       

№ рубля - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      В.Н. Беззубов.