Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2011 ~ М-605/2011 от 06.04.2011

      Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

                                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО4, руководителя ОСП по <адрес> ФИО5, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по наложению ареста на 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером <адрес>, на автомобиль <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о наложении ареста на 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, на автомобиль <данные изъяты>, в котором просит отменить арест, наложенный на вышеперечисленное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству 11330/11/28/24 о взыскании 3 593 260 рублей 17 копеек в пользу ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 указанной суммы и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, находящееся в общей долевой собственности ФИО1 и его супруги ФИО6, а именно на 8/36 долей земельного участка с кадастровым номером №, на автомобиль <данные изъяты>

Из акта о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля VOLKSWAGENTOUAREG определена судебным приставом-исполнителем самостоятельно в размере 700 000 рублей. Оценка рыночной стоимости указанного имущества не произведена.

Из акта о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля TOYOTADYNA определена судебным приставом-исполнителем самостоятельно в размере 50 000 рублей. Оценка рыночной стоимости указанного имущества не произведена.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что стоимость каждого земельного участка из 8/36 долей земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - дачное строительство общей площадью 375 100 кв.м., расположенного по адресу: в 1,5 км по направлению на юго-восток от ориентира Россия, <адрес>, <адрес> расположенного за пределами участка, составляет в среднем 3 500 000 рублей. Оценка рыночной стоимости указанного имущества не произведена.

При аресте имущества подлежат учету, предусмотренные ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» положения о соразмерности принятых мер по аресту имущества требованиям исполнительного документа. Таких доказательств судебным приставом-исполнителем не представлено.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для ареста двух автомобилей TOYOTADYNA и VOLKSWAGENTOUAREG, поскольку имущественные требования взыскателя обеспечены иным имеющимся в собственности должника имуществом, стоимость которого значительно превышает сумму долга, подлежащую взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержала, в обоснование привела доводы, в нем изложенные.

Заинтересованные лица - начальник ОСП по <адрес> ФИО5 и взыскатель ФИО7 против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на пропуск должником установленного срока оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 258 ГПК РФ предусматривает, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу п.п. 7, 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются…, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:… в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7: в его пользу с ФИО1 взыскано 97 342 рубля 17 копеек, что эквивалентно 3 100 долларам США в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 36 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 2 220 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 99 918 рублей - процентов, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 593 260 (три миллиона пятьсот девяносто три тысячи двести шестьдесят) рублей 17 копеек.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства № СД5086/11, состоящего из исполнительного производства № по и/л № ВС 006960348 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 3 593 260 рублей 17 копеек, исполнительного производства № по с/п о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> 23 421 рубля, исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ОГИБДД по <адрес> 300 рублей наложен был арест на автомобиль <данные изъяты>, который был оценен в 50 000 рублей, о чем соответственно составлены акты описи и ареста имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам опись и арест имущества производились в присутствии двух понятых, самого должника Александрова; при подписании актов от ФИО1 каких-либо замечаний к их содержанию не поступило; с оценкой арестованного имущества ФИО1 был не согласен; оба автомобиля были переданы ФИО1 на ответственное хранение; порядок обжалования актов ФИО1 был разъяснен (л.д. 23-31).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено оно было по исполнительному производству 12575/ЛЯ/2010, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 001237029 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом, о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7. Данным постановлением должнику ФИО1 было запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером 24:11:210107:58 (л.д. 22).

Оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что автомобили не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству в силу ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобили VOLKSWAGENTOUAREG, TOYOTADYNA и долю в праве собственности на земельный участок соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что принятые меры по аресту двух автомобилей и доли в праве собственности на земельный участок несоразмерны требованиям исполнительного документа, необоснованны, так как не подтверждаются какими-либо доказательствами, которые подтверждали бы такую несоразмерность.

Согласно же справкам, представленным взыскателем ФИО7, среднерыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGENTOUAREG составляет 550 000 рублей, автомобиля TOYOTADYNA - 50 000 рублей, земельных участков, расположенных в р-не д. <адрес> площадью от 9400 к.в.м до 9600 кв.м. - от 340 000 рублей до 350 000 рублей (л.д. 34-36).

Кроме того, суд полагает правильным согласиться с доводами взыскателя ФИО7 о пропуске должником срока обращения в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Так, из актов описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при их составлении присутствовал сам ФИО1, порядок и сроки обжалования актов ему разъяснялись; с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по наложению ареста на 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, на автомобиль TOYOTADYNA двигатель №, шасси <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:     Е.А.Ежелева