Решение по делу № 2-712/2019 ~ М-202/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-712/2019                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                Кухарь О.В.,

при секретаре                                                           Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемКом» к Киселеву А.И., Беркимбаеву А.К. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к Киселеву А.И. о взыскании денежных средств в счет стоимости хранения транспортного средства за период с 17 ноября 2017г. по 30 декабря 2017г. в сумме 38 184 руб.; взыскании денежных средств в счет стоимости хранения транспортного средства за период с 30 декабря 2017г. по 18 января 2019г. в сумме 20 135 руб. 50 коп.; взыскании оплаты стоимости перемещения транспортного средства в сумме 1 900 руб., а также судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 199 руб. 93 коп., услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 012 руб. 58 коп.; возложении обязанности после оплаты расходов за хранение и транспортировку транспортного средства забрать автомобиль со специализированной стоянки.

В последующем в ходе судебного разбирательства ООО «СтройРемКом» обратилось с уточненным иском к Киселеву А.И. и Беркимбаеву А.К. о взыскании с Киселева А.И. денежных средств, в счет стоимости хранения транспортного средства за период с 17 ноября 2017г. по 30 декабря 2017г. в сумме 38 184 руб.; взыскании с Беркимбаева А.К. денежных средств, в счет стоимости хранения транспортного средства за период с 31 декабря 2017г. по 15 февраля 2019г. в сумме 21 599 руб. 90 коп.; взыскании с Киселева А.И. оплаты стоимости перемещения транспортного средства в сумме 1 900 руб., почтовых расходов в сумме 199 руб. 93 коп., услуг представителя в сумме 10 000 руб.; взыскании с Беркимбаева А.К., Киселева А.И. расходов по оплате госпошлины в сумме 2 012 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2017г. в 04 ч. 02 мин. на специализированную автостоянку сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ответчику Киселеву А.И., на основании договора купли-продажи. Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что Киселев А.И. 17 ноября 2017г. в 04 ч. 02 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на автодороге АДРЕС, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, в результате чего составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 11 ст.27.13 КоАП РФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Таковым лицом является ответчик Киселев А.И. В соответствии со ст.4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012г. №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Автомобиль храниться на стоянке на основании протокола о задержании транспортного средства, стоимость хранения транспортного средства категории «В», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категории «В» по установленным тарифам составляет 37 руб./час, соответственно 888 руб. в сутки. С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 17 ноября 2017г. и до момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении 30 декабря 2017г. автомобиль хранился на специализированной стоянке 43 суток, соответственно стоимость хранения за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составила 888*43+38 184 руб. На основании ч.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицами, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Владельцем транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, по данным ГИБДД является Беркимбаев А.К. Так как Беркимбаев А.К. на сегодняшний день за выдачей транспортного средства не обращался, то с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении и по сегодняшний день автомобиль храниться на специализированной стоянке 413 суток, соответственно стоимость хранения за период с 30 декабря 2017г по 15 февраля 2019г. составляет 21 599 руб. 90 коп. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 900 руб. Кроме этого, 10 августа 2018г.ответчику Киселеву А.И. через ФГУП «Почта России» письмом с объявленной ценностью отправлена досудебная претензия, стоимость почтового отправления составила 199 руб. 93 коп. В добровольном порядке ответчики Киселев А.И., Беркимбаев А.К. расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не возмещают, автомобиль не забирают, на контакт не идут.                 

Представитель истца ООО «СтройРемКом» Степанов А.Л., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Беркимбаев А.К. в судебном заседании возражал по исковым требованиям. Пояснил, что указанное транспортное средство продал по договору купли-продажи, заключенному с Киселевым А.И. в сентябре 2017г., автомобиль и все документы на автомобиль передал Киселеву А.И. и не считает себя собственником транспортного средства. В последующем узнал, что автомобиль не снят с регистрационного учета и числиться за ним в связи с чем начислялся налог, поэтому в январе 2018 г. снял автомобиль с учета с указанием на утерю.

Ответчик Киселев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что приобрел транспортное средство МАРКА 20 сентября 2017г. у Беркимбаева А.К. по договору купли-продажи за 49 000 руб. Указанное транспортное средство на учет в органах ГИБДД не поставил, так как не было времени. Ему были переданы ключи, ПТС, договор купли-продажи, документов на машину и ключей у него не имеется, так как данные вещи остались в автомобиле при его эвакуации на специализированную автостоянку.     

Третье лицо Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установление личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий производить задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

При этом ч.10 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 4, 5 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года            N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства".

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

На основании договора НОМЕР об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Срок действия договора до 19 августа 2020 г.

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в соответствии с категориями транспортных средств: категории «А» - 18,50 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны) и категории «В» либо маломерное судно - 37,00 рублей/час, категория D» (при разрешенной максимальной массе более 3,5 тонны) и категории «С» и «Е» - 74,00 рублей/час, негабаритное транспортное средство 111,00 рублей/час.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ч. 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ, на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2017г. в 03 час. 55 мин. Киселев А.И. был задержан за управление автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола серии НОМЕР от 17 ноября 2017г. Киселев А.И. был отстранен от управления транспортным средством.      

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии НОМЕР от 17 ноября 2017г., автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан с помещением на специализированную автостоянку ООО «СтройРемКом». В отношении Киселёва А.И. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В материалах дела имеется акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 17 ноября 2017г. к протоколу НОМЕР, согласно которого автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР помещен на хранение в ООО «СтройРемКом».

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 06 декабря 2017г. Киселев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2017 г. вступило в законную силу 30 декабря 2017 г.

10 августа 2018г. ООО «СтройРемКом» в адрес ответчика Киселева А.И. направило претензию, с требованиями о необходимости забрать транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также погасить задолженность по оплате хранения и перемещения транспортного средства по состоянию на 10 августа 2018г. в сумме 235 320 руб. (за хранение), 1 900 руб. (за перемещение).             

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль МАРКА до настоящего времени находится на специализированной стоянке, принадлежащей ООО "СтройРемКом".

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения.

Расходы на перемещение, хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Факт совершения Киселёвым А.И. административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, подтверждается допустимыми доказательствами, а потому возложение на него расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства до вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу согласуется с положениями ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержание транспортного средства в данном случае является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое окончено путем вынесения постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, данное постановление вступило в законную силу 30 декабря 2017 г. Следовательно, суд приходит к выводу об определения периода, за который истец вправе взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства по тарифам специализированной стоянки в период административного судопроизводства: с 04 ч. 00 мин. 17 ноября 2017 г. (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по 30 декабря 2017 г. (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2017 г. в законную силу).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на Киселеве А.И. лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации в размере 1 900 рублей и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 04.00 ч. 17 ноября 2017г. по 30 декабря 2017г. в сумме 38 036 руб. ((37,00 руб. х 20 ч.) х 1 сутки) + ((37,00 х 24 ч.) х 42 суток).

Кроме того, с учетом хранения автомобиля на стоянке по настоящее время, истцом заявлено о взыскании с собственника транспортного средства стоимости хранения автомобиля на стоянке за период с 31 декабря 2017 г. по 15 февраля 2019 г. в сумме 21 599 руб. исходя из расчета среднесуточной стоимости хранения автомототранспортных средств на платных охраняемых стоянках г. Копейска Челябинской области, что составляет 52 руб. 30 коп. в сутки согласно справке НОМЕР от 03 декабря 2018 г., подготовленной специалистом ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» М.Е.Е.

Нормы законодательства об административных правонарушениях и вышеуказанного Закона Челябинской области от 29 марта 2012 г. № 288-ЗО не устанавливают ограничения срока хранения задержанных транспортных средств, предусматривая, что мера в виде задержания применяется в целях пресечения административного правонарушения, а возврат транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из положений приведенных ранее правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п.1,4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства МАРКА, НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР владельцем указан Беркимбаев А.К., в графе особые отметки указано о прекращении за ним регистрации по утере транспортного средства. Суду представлено заявление Беркимбаева А.К. от 24 января 2018 г. о прекращении регистрационного учета в связи с утерей транспортного средства в 2017 г., с указанием на то, что в полицию не обращался, кражу отрицает, в выдаче ПТС не нуждается.

В ходе судебного разбирательства ответчик Беркимбаев А.К. пояснил, что продал автомобиль Киселеву А.И. в сентябре 2017г. за 49 000 руб., при этом передал все документы на автомобиль, в том числе свидетельство о регистрации т/с, паспорт транспортного средства. Впоследствии узнал, что автомобиль с учета не снят и числится за ним, поэтому решил снять с учета автомобиль лично. Так как договор купли-продажи у него не сохранился, в ГИБДД ему посоветовали написать заявление о прекращении регистрационного учета в связи с утерей.

Ответчик Киселев А.И. участия в суде не принял, но вместе с тем, 07 марта 2019 г. от него поступило заявление с приложением копии паспорта. Из заявления Киселева А.И. следует, что автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР он купил у Беркимбаева А.К. 20 сентября 2017г. за 49 000 руб. по договору купли-продажи. Автомобиль на учет не поставил, так как не было времени. Ему были переданы следующие документы: ПТС, договор купли-продажи, ключи. Документы на транспортное средство и ключи находятся в автомобиле, который находится на автостоянке.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Беркимбаев А.К. распорядился своим имуществом, заключил сделку с Киселевым А.И. по отчуждению транспортного средства, путем передачи автомобиля и необходимого пакета документов, с момента передачи автомобиля у Киселев А.И. возникло право собственности на него, а следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания с Беркимбаева А.К. оплаты за хранение не принадлежащего ему имущества.

Учитывая, что истец обратился с иском как к Киселеву А.И. в первоначальном иске, так и к Беркимбаеву А.К. в уточненном иске с требованиями о взыскании стоимости хранения транспортного средства за период с 31 декабря 2017 г. по 15 февраля 2019 г. как к собственнику имущества, при этом не отказываясь от требований первоначального иска, суд, определив надлежащего ответчика, полагает возможным требования в указанной части удовлетворить путем взыскания стоимости хранения автомобиля за указанный период с Киселева А.И.

То обстоятельство, что стороной ответчика не предоставлен договор купли-продажи транспортного средства с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, не может повлечь для лица, не являющегося собственником имущества негативных последствий.

Согласно справке НОМЕР от 04 декабря 2018 года, выполненной ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», среднесуточная стоимость хранения автотранспортных средств на платных охраняемых стоянках г. Копейска равна 52,30 рублей.

Следовательно, за период с 31 декабря 2017 г. по 15 февраля 2019 г. стоимость хранения из расчета среднесуточной стоимости хранения составляет 21 599 руб. 90 коп. (52,30 х 413 дней).

Таким образом, суд пришел к выводу, что с Киселева А.И. надлежит взыскать в пользу ООО «СтройРемКом» стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке за период с 17 ноября 2017 г. по 30 декабря 2017 г. в размере 38 036 руб., за период с 31 декабря 2017 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 21 599 руб. 90 коп., стоимость оплаты перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 рублей.

Поскольку ответчик Киселев А.И. не забирает принадлежащее ему транспортное средство со специализированной стоянки, специализированная стоянка предназначена для временного хранения транспортных средств, суд, с учетом требований ст.ст.899, 889 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на Киселева А.И. обязанности забрать перемещенное транспортное средство марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР со специализированной стоянки после оплаты расходов на хранение и транспортировку автомобиля.

Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Беркимбаеву А.К., суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 012 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 января 2019г. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СтройРемКом» подлежит уплате государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 012 руб. 58 коп.

Также истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов понесенных за отправку претензии в адрес ответчика в сумме 199 руб. 93 коп., что подтверждено квитанцией, описью вложений.                                В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению стороной ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя в сумме 10 000 руб., ссылаясь на отсутствие в штате юриста.

В обоснование суду представлены:

-доверенность на представителя Степанову Е.В., которая занималась сбором документов, готовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях;

-договор об оказании юридических услуг от 18 января 2019 г., предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в судебном порядке с Киселева А.И. за хранение транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно п. 3.1. стоимость услуг составляет 10 000 руб.;

-расходный кассовый ордер НОМЕР от 18 января 2019 г. на сумму 10 000 руб., оплаченных- за юридические услуги Степановой Е.В.

-штатное расписание на период 2019 г. от 01 января 2019 г. согласно которому в штате ООО «СтройРемКом» отсутствует юрист.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, объем заявленных требований, сложность дела, конкретные обстоятельства дела, выполненный объем работы представителем (сбор документов, составление иска с учетом его уточнения, участие в двух судебных заседаниях), а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., в остальной части требований отказать.

Оснований для взыскания суммы расходов на услуги представителя в большем размере, суд не усматривает и полагает, что определенный размер судебных расходов на оплату представительских услуг в сумме 3 000 руб. обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРемКом» к Киселеву А.И., Беркимбаеву А.К. о взыскании денежных средств, - удовлетворить в части.

Взыскать с Киселева А.И. в пользу ООО «СтройРемКом» стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке за период с 17 ноября 2017 г. по 30 декабря 2017 г. в размере 38 036 руб., за период с 31 декабря 2017 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 21 599 руб. 90 коп., стоимость оплаты перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 199 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., всего взыскать 66 748 (шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) руб. 41 коп.      

Возложить на Киселева А.И. обязанность после оплаты расходов за хранение и транспортировку транспортного средства забрать автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР со специализированной стоянки, принадлежащей ООО «СтройРемКом».

Исковые требования ООО «СтройРемКом» к Беркимбаеву А.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                     О.В. Кухарь