Определение по делу № 2-250/2020 (2-4730/2019;) ~ М-5000/2019 от 14.11.2019

дело № 2-250/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                13 января 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                   Верхогляд А.С.,

при секретаре                                                                                        Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Татарниковой А.Н., Татарникову В.Т., Филиппенко З.М., Сокол Ю.В. об устранении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения,

установил:

Кастырина А.М. обратилась в суд с иском к Татарниковой А.Н., Татарникову В.Т., Филиппенко З.М., Сокол Ю.В. об устранении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела суд, приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа Кастыриной А.М. от заявленных требований к Татарниковой А.Н., Татарникову В.Т., Филиппенко З.М., Сокол Ю.В. об устранении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым принять отказ кастыриной А.М. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░