Приговор по делу № 1-845/2017 от 09.11.2017

Дело № 1-845/2017                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск              25 декабря 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Хонюковой Е.С.,

подсудимого Согрина Г.М. и его защитника - адвоката Коростина А.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 146 от 05 декабря 2017 года,

подсудимого Красноярова Д.С. и его защитника - адвоката Авдеева Л.М., представившего удостоверение № 4 и ордер №141 от 05 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СОГРИНА КРАСНОЯРОВА Г.М., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, Д.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: - 17 сентября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.2 ст.139 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июня 2016 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 июня 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней; - 20 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. совершили покушение на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так Согрин Г.М. 12 июля 2017 года в дневное время суток, следуя мимо станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, обратил внимание на 26 железнодорожный путь, а именно на находящийся в пути рельс Р-65 третьей группы годности, и у него в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рельса.

Реализуя свой преступный умысел, Согрин Г.М. 13 июля 2017 года в вечернее время суток, находясь в п. Октябрьский Красноармейского района Челябинской области, предложил своему знакомому Красноярову Д.С. совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанного рельса Р-65, на что тот в корыстных целях дал свое согласие, тем самым Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно состоявшейся договоренности, Согрин Г.М. и Краснояров Д.С., реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 июля 2017 года около 03 часов 50 минут на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Согрина Г.М. и Красноярова Д.С., с газосварочным оборудованием прибыли к железнодорожному пути 26 станции Челябинск-Южный ЮУЖД.

После этого Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. 14 июля 2017 года около 04 часов 40 минут путем свободного доступа с газосварочным оборудованием проследовали к 26 железнодорожному пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, 14 июля 2017 года в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут при помощи газосварочного оборудования изъяли из вышеуказанного железнодорожного пути рельс Р-65 третей группы годности, длинной 11,09 метров, стоимостью 4023 рубля 55 копеек за один метр, на общую сумму 44621 рубль 17 копеек, принадлежащий ОАО «РЖД», разрезав его с помощью газосварочного оборудования на 5 фрагментов.

14 июля 2017 года около 05 часов 00 минут Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. заметив неустановленный следствием автомобиль, приближающийся к месту преступления, и опасаясь быть задержанными, временно оставили место совершения хищения, имея намерение вернуться позже для последующего вывоза и противоправного обращения его в свою пользу.

14 июля 2017 года около 13 часов 00 минут Согрин Г.М. и Краснояров Д.С., вернулись на место совершенного ими преступления, однако они не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 14 июля 2017 года около 13 часов 05 минут, когда они переносили газосварочное оборудование в лесополосу, расположенную вблизи с 26 железнодорожным путем станции Челябинск-Южный ЮУЖД, их преступные действия были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и они были задержаны, а похищенное было изъято, тем самым Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. пытались причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 44621 рубль 17 копеек.

В судебном заседании подсудимые Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Адвокаты Коростин А.Г. и Авдеев Л.М. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Согрин Г.М., Краснояров Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия и Согрина Г.М., и Красноярова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения ГБУЗ «ЧОКНБ», МУ «Красноармейская центральная районная больница», ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» Согрин Г.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148, 150, 152 т. 1).

По сведениям из государственного бюджетного учреждения ГБУЗ «ОКСПНБ №1», ГБУЗ «ЧОКНБ», ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Краснояров Д.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 247-249 т. 1).

С учетом изложенного, суд признает Согрина Г.М. и Красноярова Д.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Согрина Г.М. и отягчающее наказание обстоятельство у Красноярова Д.С., данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Согрина Г.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий и награжден медалями «20 лет первой Чеченской войне» и «За воинскую доблесть 2 степени», кроме того имеет постоянное места жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согрина Г.М., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноярова Д.С. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Красноярова Д.С. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Согрин Г.М. и Краснояров Д.С. совершили общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Согрина Г.М., и наличие обстоятельства, отягчающего наказание Красноярова Д.С. учитывая их образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие малолетнего ребенка у Красноярова Д.С. суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Согрина Г.М. и Красноярова Д.С. и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы.

Однако с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить к Согрину Г.М. положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Суд считает, что цели наказания в отношении Согрина Г.М. могут быть достигнуты при условном осуждении, а потому не назначает ему принудительные работы.

При этом Красноярову Д.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а в отношении Красноярова Д.С. и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что Согриным Г.М. и Краснояровым Д.С.совершено покушение на преступления, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания Красноярову Д.С. руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, при назначении окончательного наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении Красноярова Д.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Краснояров Д.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что Краснояров Д.С. имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Согрина Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Согрину Г.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Согрина Г.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Согрина Г.М. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Красноярова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Красноярова Д.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Красноярова Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период с 14 сентября 2017 года по 24 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: - сумку с инструментами: гаечный ключ 32х27, гаечный ключ 22х19, рулетку желтого цвета 10 м. металлическую окалину, хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского линейного управления МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- газорезочное оборудование, состоящее из двух баллонов, двух шлангов, двух редукторов и резака вернуть Б.С.А., освободив представителя потерпевшего от обязанности ответственного хранения;

- 5 фрагментов рельс - оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Е.А. Назарова