Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2019 от 07.11.2019

Дело № 1- 727/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     18 ноября 2019 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Мельника П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Жужукина А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельника П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельник П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.12.2018 примерно в 17 ч. 30 мин., точное время дознанием не установлено, Мельник П.А. уд. 161 по ул. 9 Января г. Воронежа, имея прямой умысел на использование в дальнейшем заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, выданное отделом УФМС России по <адрес>.

05.06.2019, точное время дознанием не установлено, Мельник П.А., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно предъявил сотрудникам ООО «РРС» вышеуказанное заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на свое имя, для дальнейшего получения регистрации по месту жительства по адресу <адрес>

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), на лицевой стороне свидетельства (№) о регистрации по месту пребывания выданное Мельнику П.А., <данные изъяты> года рождения расположен не оттиск гербовой печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации *<данные изъяты>*», а его изображение, выполненное способом цветной электрофотографии.

Подсудимый Мельник П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и в период дознания добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Свою вину по предъявленному обвинению Мельник П.А. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Жужукин А.Н., как и государственный обвинитель Тулинов В.Н., не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник П.А. обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия Мельника П.А. суд квалифицирует ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от (№)), как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мельнику П.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Мельник П.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Мельника П.А., суд учитывает, что он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, не состоит на учете в публично медико-санитарном учреждении «<данные изъяты>», а также у врача-психиатра <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельника П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что дознание по данному делу осуществлялось в сокращенной форме в порядке гл.321 УПК РФ, и было рассмотрено порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Мельнику П.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мельника П.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, назначить Мельнику П.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельника П.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от (№)) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН: 3666026374

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311294650

Расчетный счет: 40101810500000010004

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК: 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения осужденному Мельнику П.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся при материалах уголовного дела, (л.д. 44), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;    

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий     О.В. Батищев