Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-199/2012 от 10.01.2012

Судья Ешкилева М.Ю. дело №22-199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кодочигова С.Л. Судей Черемных СВ., Каштановой Н.П. При секретаре Шипковой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационные жалобы осужденных Ершова П.Л. и Матусевича А.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года, которым

ЕРШОВ П.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:

12 марта 2009 года по ст. 150 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 июля 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней

осужден по ст. 166 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 июля 2009 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 22 ноября 2011 года;

МАТУСЕВИЧ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

9 марта 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12 мая 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 апреля 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условно осуждение по приговорам от 9 марта 2005 года и от 12 мая 2005 года, в силу ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 3 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

17 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев -

осужден по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 17 сентября 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 22 ноября 2011 года.

Постановлено взыскать солидарно с Ершова П.Л. и Матусевича А.В. в пользу Б. 20 943 руб. 39 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матусевич А.В. и Ершов П.Л. признаны виновными в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а Ершов также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Преступление совершено 16 июля 2011 года около 17 часов в

**** Александровского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые вину признали полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Матусевич А.В. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, что фактически он является единственным кормильцем семьи, учесть его положительные характеристики и смягчить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.

В кассационной жалобе Ершов П.Л. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание и назначить отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях государственный обвинитель Заварухина А.Е. с доводами жалоб не согласна, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Ершов и Матусевич, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность содеянного и тяжесть совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учел отношение Ершова и Матусевич к содеянному, личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые в жалобах ссылаются осужденные: явки с повинной,, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у каждого из осужденных малолетних детей. Судом учтено, что новое преступление совершено Матусевич в период условного осуждения, а Ершовым в период условно-досрочного освобождения. Поэтому суд назначил наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Все обстоятельства судом учтены, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Судимости по предыдущим приговорам за совершение тяжких преступлений не погашены, вновь они совершили тяжкое преступления. Суд правильно установил в действиях Ершова и Матусевич особо опасный рецидив и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « г» УК РФ назначил отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание соответствует требованию справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года в отношении ЕРШОВА П.Л., МАТУСЕВИЧА А.В. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий    Кодочигов СВ.

Судьи:    Черемных С.В,

Каштанова Н.П.