Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2012 ~ М-294/2012 от 13.02.2012

Дело №2-759/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Гафурова Нияза Фаудисовича к ООО «Блоктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Основываясь на доводах искового заявления истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за # г. в размере # руб., # руб.- за #., а всего # руб.; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда # руб. и судебные расходы в размере # руб.

В судебном заседании истец Гафуров Н.Ф. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности – в суд по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Штоколова Е.И., действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Представил заявление о передаче дела по подсудности по в соответствии со ст.28 ГПК РФ – в суд по месту нахождения ответчика #

Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту нахождения ответчика в силу нижеследующего:

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленному в материалах дела Уставу ООО «БлокТрубопроводСтрой» местом нахождения Общества является адрес: #

Указанный адрес (место нахождения) ООО «БлокТрубопроводСтрой» указан и в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанный адрес находится за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований для подачи настоящего иска в Устиновский районный суд г.Ижевска в соответствии со ст.29 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассмотрение иска Гафурова Нияза Фаудисовича к ООО «Блоктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гафурова Нияза Фаудисовича к ООО «Блоктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в # районный суд #

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.Н. Хохлов