Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5052/2016 ~ М-4073/2016 от 25.03.2016

Дело № 2—5052/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу общества ФИО4», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что является членом гаражного общества гаражей «Сибиряк» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуального пользования. Паевой взнос выплачен в полном объеме. Как член данного кооператива, владеет и пользуется гаражом №, несет бремя по его содержанию, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Гараж № поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, <адрес> ФИО5. Решением Тюменского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «Сибиряк» предоставлен 0,7072 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> первичные документы - проектная документация и распоряжение на строительство, утрачены, истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 18,5 кв. м., расположенного <адрес> в кооперативе общества гаражей «Сибиряк».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в порядке заочного производства.

Представители ответчиков кооператив общества гаражей «Сибиряк», ДИО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу ФИО6 » предоставлен земельный участок общей площадью 0,7072 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> акт ТЮ № зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ № зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу гаражей «ФИО7» №

ДД.ММ.ГГГГ приказом № на земельном участке, предоставленном под существующий 3–этажный гараж по <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №) нежилому помещению присвоен адрес: <адрес> <адрес>. Истец является членом ГК «Сибиряк», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью – 18,5 кв.м., оплата паевого взноса произведена истцом в полном объеме, что подтверждается копией членской книжки, справкой КОГ «Сибиряк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту нежилое строение (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, строение 11, имеет кадастровый №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из технического заключения ООО «ПИИ «ГАЛС» следует, что по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, гараж №, последний находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на нежилое помещение, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ответчику КОГ «Сибиряк» на основании права бессрочного (постоянного) пользования, земельный участок использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гараж в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гараж №, кадастровый № <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, строение 11, общей площадью -18,5 кв. м., в кооперативе общества гаражей «Сибиряк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Я.В. Кармацкая