Приговор по делу № 1-317/2012 от 27.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «04» июня 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С.,

защитника Копелевой Е.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 29.05.2012 г.,

подсудимого Москвитина С.А.,

потерпевшей Д.,

при секретаре Бальжиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Москвитина С.А., <данные изъяты>, ранее судимого 18 марта 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Москвитин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.«в, г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2012 г. около 21 часа Москвитин С.А., находясь в автобусе № <данные изъяты>, который в это время подъезжал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел у ранее незнакомой ему Д. сумку, висевшую у нее на левой руке. Из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, находящегося в боковом кармане данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, пользуясь тем, что Д., не обращая внимание на окружающих, смотрит в окно автобуса, Москвитин С.А. подошел к ней вплотную с левой стороны, расстегнул молнию на боковом кармане сумки и тайно похитил сотовый телефон «Samcall» стоимостью 3500 руб., в котором находились 2 сим-карты «БВК» и «МТС», материальной ценности не представляющие, флеш-карта стоимостью 350 руб. С похищенным имуществом, принадлежащим Д. общей стоимостью 3850 руб. Москвитин С.А. попытался скрыться, однако его действия были замечены и пресечены сотрудником полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Москвитин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Москвитин С.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Москвитиным С.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого Москвитина С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Москвитин С.А., за исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – с причинением значительного ущерба гражданке, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из текста обвинительного заключения следует, что фактически вышеуказанный квалифицирующий признак не был вменен в вину подсудимому Москвитину С.А., его действия органами предварительного следствия были безосновательно квалифицированы по данному признаку. Следовательно, его действия подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное изсумки, находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Изучением личности подсудимого Москвитина С.А. судом установлено, что он не имеет постоянного места работы, однако неофициально подрабатывает. По месту жительства Москвитин С.А. в целом характеризуется положительно, к административной ответственности он не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение от соседей не поступало. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства. Учитывая, что совершенное подсудимым Москвитиным С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить в его отношении условное осуждение по предыдущему приговору от 18 марта 2011 г., т.к. полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение Москвитину С.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется, суд также не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвитина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Москвитину С.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Москвитина С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на отметки в инспекцию, не менять без уведомления инспекции свое место жительства.

Наказание, назначенное Москвитину С.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2011 г., подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Москвитина С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Москвитин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: