Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27436/2018 от 04.09.2018

Судья: Климёнова Ю.В. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 октября 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к Пастушкову В. Г., третье лицо <данные изъяты> о признании соглашения о перераспределении земель незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя <данные изъяты> - Харитонова А.А., Пастушкова В.Г., представителя Пастушкова В.Г. – Рахманова А.А.

У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> обратилось в суд с уточненным иском к с уточненным исковым заявлением к Пастушкову В.Г., в котором просило признать соглашение о перераспределении земель незаключенным, взыскать неосновательное обогащение в сумме 825105 руб., госпошлину в сумме 11481 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2015 году при составлении картографических планов земель общего пользования и земель собственников участков на территории <данные изъяты> установлено, что участок ответчика не соответствует площади участка, выделенного ему на основании свидетельства, увеличившись на 375 кв.м за счет земель коллективно-совместной собственности <данные изъяты>. По документации <данные изъяты> присоединенная к изначальному земельному участку Пастушкова В.Г. площадь продолжает числиться в составе земель общего пользования <данные изъяты>.

Председатель <данные изъяты> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Пастушков В.Г. и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя <данные изъяты> поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Пастушков В.Г. и его представитель не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем <данные изъяты> в установленной законом письменной форме. Полномочия представителя <данные изъяты> -Харитонова А.А. действовать от имени СНТ подтверждаются доверенностью.

Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 05.04.2018 г.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: