Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                                                          г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Трошиной Т.А., представившей удостоверение № 308 от 14 июня 2011 года и ордер № 79 от 13 апреля 2016 года,

с секретарём – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

Находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление было совершено в г.Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

                        В конце декабря 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 через почтовое отправление решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, то есть без цели сбыта, при этом достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств.

                    8 января 2016 года из <адрес> <адрес> от имени отправителя ФИО3 на имя ФИО1 на адрес: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, была направлена бандероль с почтовым идентификатором почтового отправления , в которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – гашиш массой 7,76 г, и гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,596 г., которые включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

                         С целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, 21 января 2016 года старшим оперуполномоченным ОБНОН МВД РФ по <адрес> ФИО4 на основании постановления председателя Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении МСЦ-ОСП ГЦМПП филиал «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес> <адрес> была изъята бандероль с почтовым идентификатором почтового отправления , в которой находилось наркотическое средство – гашиш и гашишное масло (масло каннабиса). С целью выявления лица, приобретавшего наркотическое средство на территории г.Оха Сахалинской области, в продолжение оперативно-розыскных мероприятий, этого же числа, в указанную бандероль с почтовым идентификатором почтового отправления сотрудниками ОБНОН МВД РФ по <адрес> был вложен муляж (заменитель наркотического средства) пластилин синего цвета. После чего бандероль была направлена получателю – ФИО1 на адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

                         1 февраля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств прибыл в почтовое отделение , расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, где им была получена бандероль с почтовым идентификатором почтового отправления , достоверно зная о том, что в бандероли находятся наркотические средства.

                     После получения ФИО1 в почтовом отделении , расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, бандероли с почтовым идентификатором почтового отправления , примерно в 12 часов 20 минут 01.02.2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в помещении почтового отделения , расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, и доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский».

                     В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут 1 февраля 2016 года, при производстве личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, у ФИО1 была обнаружена и изъята бандероль с почтовым идентификатором почтового отправления , в которой находился муляж (заменитель наркотического средства) пластилин синего цвета.

                     В соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер наркотического средства – гашишного масла в количестве 2,596 грамма является значительным размером, размер наркотического средства - гашиша в количестве 7,76 грамма является значительным размером. ФИО1 получая бандероль, поступившую на его имя, не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств до конца, поскольку наркотические средства (гашишное масло и гашиш) были заранее заменены сотрудниками полиции на муляж (заменитель наркотического средства) пластилин синего цвета.

                В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем Шрамко Ю.Ю. обвинение ему понятно и согласился с предъявленным ему обвинением. Кроме этого, подсудимый ФИО1 после проведения консультации со своим защитником Трошиной Т.А. и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке. С указанным ходатайством подсудимого ФИО1 в судебном заседании все остальные участники процесса согласились.

При отсутствии возражений подсудимого ФИО1 и его защитника Трошиной Т.А., государственного обвинителя Шрамко Ю.Ю., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Подсудимый пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознаёт невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.159-160), принимается во внимание отрицательная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.195). Принимается во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.183, 185, 188), состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость» (л.д.177), у врача-нарколога на учёте не состоит (л.д.181), не имеет на иждивении детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт: явку с повинной (дача признательного объяснения сотруднику полиции в день возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), активное способствование расследованию преступления (путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (л.д.14-15). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку для его исправления необходимо именно такое наказание. Наказание в виде штрафа суд считает необходимым не назначать, поскольку у ФИО1 отсутствует постоянное место работы и поэтому наказание в виде штрафа является заведомо не исполнимым. Наказания в виде исправительных работ и лишения свободы суд считает также возможным не назначать, поскольку подсудимый ранее не судим, и по делу отсутствуют тяжкие последствия.

                 Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения твердое по консистенции, спрессованное в виде цилиндра, являющееся наркотическим средством – гашишем массой 7,76 грамма; мазеобразное вещество, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 2,596 грамма, медицинский шприц, пакет из бесцветного полимерного материала, фрагмент бесцветного материала хранятся при материалах уголовного дела , а поэтому подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела по существу. Коробка из-под почтового отправления , коробка из-под чая, муляж подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на суммы, выплачиваемые адвокату Трошиной Т.А. в размере 9.180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном расследовании по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов продолжительностью исполнения не свыше 4 часов в день, с учётом вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения твердое по консистенции, спрессованное в виде цилиндра, являющееся наркотическим средством – гашишем массой 7,76 грамма; мазеобразное вещество являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 2,596 грамма, медицинский шприц, пакет из бесцветного полимерного материала, фрагмент бесцветного материала - хранить до рассмотрения уголовного дела по существу. Коробку из-под почтового отправления , коробку из-под чая, муляж - уничтожить.

     Возместить процессуальные издержки на общую сумму 9.180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст.389.15 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный ФИО1 в течение того же срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём осужденному следует указать в своей апелляционной жалобе, либо в своём возражении на апелляционное представление прокурора или на апелляционные жалобы иных участников процесса по настоящему делу, либо в отдельном заявлении.

Судья Охинского городского суда:                                                             А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                                                  А.Р.Булатов

1-60/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шрамко Юрий Юрьевич
Ответчики
Быков Сергей Алексеевич
Другие
Трошина Татьяна Александровна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Булатов Азат Равилевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2016Передача материалов дела судье
05.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2016Судебное заседание
13.04.2016Провозглашение приговора
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2016Дело оформлено
11.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее