Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2017 ~ М-1863/2017 от 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара        31 августа 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истца - Субботиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2017 по исковому заявлению Белоусовой С. Ф. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова С.Ф. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ч.Р.А., на момент смерти матери она проживала вместе с нею. Наследниками по закону, кроме нее, являются также ее сестры Майорова М.П., Андреева И.П., которые согласны, чтобы она оформила земельный участок по адресу: <адрес> на свое имя. Сестра Кошкина Т.П. отказалась от наследства у нотариуса. После смерти матери истец продолжает пользоваться названным земельным участком, на который наследодателю было выдано свидетельство о праве на землю. В данном свидетельстве неправильно указана фамилия матери - Чиченева Р.А., не полностью указано ее имя и отчество, а только инициалы. Экземпляр данного свидетельства хранится в Управлении Росреестра по <адрес>. Участку присвоен кадастровый , изготовлен его межевой план, по измерениям площадь участка составила <данные изъяты>м.

Ссылаясь на изложенное, истец просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство, в порядке наследования после смерти матери Ч.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить месторасположение границ данного земельного участка согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Новичковым Д.Л., каталог координат считать неотъемлемой частью решения суда, указать, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица Кошкина Т.П., Майорова М.П., Андреева И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признали. Последствия иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что Ч. (так указано в свидетельстве) Р.А. на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок        для коллективного садоводства в с<адрес>, площадью <данные изъяты> га. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ

Из архива правоудостоверяющих документов суду представлена копия данного свидетельства, в котором фамилия правообладателя так же указана «Чиченева»

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .

Белоусова С.Ф. приходится Ч.Р.А. дочерью, согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ч.Р.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой , по данному адресу зарегистрирована и истец.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Бойчук И.В. после смерти Ч.Р.А. заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя Кошкина Т.П., Майорова М.П., Андреева И.П., Белоусова С.Ф.

При таких обстоятельствах истец является наследником первой очереди по закону после смерти Ч.Р.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники первой очереди иск признали, о чем суду представлены письменные заявления. Оснований не принять признание иска суд не усматривает.

Неточности, допущенные в свидетельстве о праве собственности на землю, препятствуют истцу в оформлении наследства.

Согласно справке председателя правления СНТ «Дружба», участок <адрес> принадлежит Чигиневой Р.А.

Согласно отзыву СНТ «Дружба», заключению правления СНТ «Дружба», <адрес> площадью <данные изъяты> Белоусова С.Ф. является членом товарищества ДД.ММ.ГГГГ своевременно оплачивает членские взносы и другие платежи. Описание границ участка соответствует его местоположению.

По результатам межевания, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамараГеоСпектр», площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. При проведении кадастровых работ использовался, в том числе, план разводки трубопроводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заверенным председателем СНТ «Дружба». Конфигурация участка не изменилась. Геодезические измерения произведены с учетом фактического землепользования, местоположения границ смежных участков, поставленных на кадастровый учет.

Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ.

Председателем СНТ «Дружба» представлен план-схема СНТ с указанием на нем участка истца, устав товарищества, протокол об избрании председателя, свидетельство о постановке СНТ на налоговый учет.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По информации ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ спорного земельного участка при внесении сведений о его координатах в ЕГРН со смежными участками не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Белоусовой С. Ф. удовлетворить.

Признать за Белоусовой С. Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство, в порядке наследования после смерти матери Ч.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить месторасположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Новичковым Д.Л.

Каталог координат считать неотъемлемой частью решения суда.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            Е.А. Андреева

2-2154/2017 ~ М-1863/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белоусова С.Ф.
Ответчики
УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области
Другие
Кошкина Т.П.
Нотариус г. Новокуйбышевск Романова Л.В.
Управление Росреестра по Самарской области
ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Председатель СНТ "Дружба" Шумаков Алдексей Владимирович
УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области
Андреева И.П.
Майорова М.П.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
20.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2017Передача материалов судье
25.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
01.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Дело оформлено
22.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее