Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2047/2021 ~ М-1733/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя административного истца Семидотченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2047/2021 по административному иску Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Миронову Владимиру Васильевичу об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Миронову Владимиру Васильевичу об обязании пройти флюорографическое обследование.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ставропольского района Самарской области проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. В ходе проверки установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии требованиями Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. №124н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

<данные изъяты>

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ., полученной из ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ», Миронов В.В. флюорографическое обследование прошел ДД.ММ.ГГГГ, после чего на обследование не являлся. Вопреки требованиям законодательства административный ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Поскольку в добровольном порядке ответчик флюорографическое обследование не прошел административный истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит суд обязать Миронова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, далее два раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ».

В судебном заседании представитель административного истца Семидотченко А.П., заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержала в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п.39) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Суд на основании ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. Явка административного ответчика обязательной не признана. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

<данные изъяты>

Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892 установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях- 2 раза в год.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ., полученной из ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ», Миронов В.В. флюорографическое обследование прошел ДД.ММ.ГГГГ, после чего на обследование не являлся.

После указанной даты вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Миронов В.В. наркологический кабинет не посещает, контрольных мероприятий не проходит. Сведения о наличии стойкой ремиссии в течение года с моментапостановки под диспансерное наблюдение отсутствуют. Решения о прекращении диспансерного наблюдения врачебной комиссией в отношении Миронова Владимира Васильевича не принималось. Снятию с диспансерного наблюдения Миронова В.В. в ближайшее время не подлежит.

Миронова В.В. флюрографическое и рентгенологическое обследование легких в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» проходил 09.01.2019 г, после чего на обследование не являлся.

Миронова В.В. требование данного порядка не выполнял, дважды в год профилактические осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходил, что негативно складывается на риске заболеваемости туберкулезом и санитарно-эпидемилогиеском благополучии населения.

После указанной даты вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от 22.07.1993г. закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно п. «ж» ч. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза в групповом порядке по эпидемическим показаниям, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, подлежат два раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Административный истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права.

Принимая во внимание, что не прохождение медицинских осмотров на предмет выявления туберкулеза, лицом, состоящим на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, создает реальную угрозу жизни и здоровью других людей, суд считает, что административные исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области об обязании Миронова В.В. пройти флюорографическое обследование, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Миронову Владимиру Васильевичу об обязании пройти флюорографическое обследование - удовлетворить.

Обязать Миронова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу пройти флюорографическое обследование, далее два раза в год до снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года.

Судья Д.В. Безденежный