Решение по делу № 2-472/2014 ~ М-99/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-472/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Литвиновой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» через своего представителя обратился в суд с иском к Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28.11.2012 года в размере 59797 рублей 09 копеек, из которых: 44916,70 рублей – сумма просроченного основного долга; 7224,51 рубля – начисленные проценты; 7655,88 рублей; и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 91 копейку, мотивируя тем, что 28.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и Литвиновой Н.В. было заключено в офертно-акцкептной форме соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого сумма кредитования составила 45000,00 рублей под №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с соглашением. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением заемщиком Литвиновой Н.В. своих обязательств по заключенному с Банком соглашению, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика Литвиновой Н.В. составляет: 59797 рублей 09 копеек, из которых: 44916,70 рублей – сумма просроченного основного долга; 7224,51 рубля – начисленные проценты; 7655,88 рублей – штрафы и неустойки, которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, заявленному одновременно с исковыми требованиями, а также в отдельно поданном ходатайстве, просит рассмотреть данное дело без участия представителя, против принятия заочного решения не возражает, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие по делу не заявляла, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Литвиновой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которое заключено в офертно-акцкептной форме и ему был присвоен номер №. По условиям данного соглашения Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 45000 рублей 00 копеек, под № % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. (п.2.2, 2.7 Условий).

Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены истцом в соответствии с соглашением. Согласно выписке по счету Заемщик Литвинова Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 5.1, 5.2. Общий условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящий Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга)по кредиту, уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки;

С условиями вышеуказанного Соглашения о кредитовании и Общими условиями ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном предложении от 27.11.2012 года.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Литвиновой Н.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по персональному кредиту, образовалась задолженность перед Кредитором в размере: составляет: 59797 рублей 09 копеек, из которых: 44916,70 рублей – сумма просроченного основного долга; 7224,51 рубля – начисленные проценты; 7655,88 рублей –неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении вышеуказанного обязательства судом не установлено, суду не представлено.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного соглашения, вышеуказанных Общих условий предоставления кредита истцом, суд находит его не противоречащим условиям договора, Общих условий, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании в сумме 59 797 рублей 09 копеек - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 91 копейка, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Надежды Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.11.2012 года в общей сумме 59 797 рублей 09 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 07 марта 2014 года.