Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-13/2022 (2-1-451/2021;) ~ М-1-455/2021 от 06.12.2021

№73RS0014-01-2021-001163-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

С участием адвоката Романовой И.А.,,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-13/2022 по иску Ивановой Анны Сергеевны к Акульчевой Ольге Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

               установил:

с указанным иском обратилась в суд Иванова А.С., просит признать за ней право общей долевой собственности на 50/200 долей жилого дома площадью 141,1 кв.м., на 39/200 долей на земельный участок площадью 1119 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1, ей при жизни принадлежало спорное имущество.

Наследниками умершей ФИО1 являются : дочь Акульчева Ольга Николаевна (ответчица) и истица, по праву представления, так как ее отец ФИО3, сын умершей ФИО1, умер ранее ее - ДД.ММ.ГГГГ Других наследников не имеется.

Истица приняла наследство фактически, так как осуществляла похороны бабушки. Взять вещи бабушки себе на память не смогла по причине того, что в дом заходить было нельзя, так как бабушка умерла от коронавирусной инфекции. После похорон ответчица забрала ключи от дома бабушки себе и уехала в <адрес>, где она проживает. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

           В ходе состоявшихся судебных заседаний истица Иванова А.С. исковые требования поддержала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее. Когда умерла бабушка, она (истица) приехала на похороны, нужно было выкопать могилу для захоронения тела, она стала этим заниматься. Ничего взять из дома бабушки после ее смерти не удалось, в спорном доме не была, ключей от него у нее нет, судьба дома неизвестна, кто после смерти бабушки осуществлял охрану ее дома, следил за ним ей не известно, сама она не принимала никакого участия в погашении долгов после смерти бабушки, только забрала пенсию бабушки после ее смерти у соседки по поручению ответчицы. Пенсия в районе 10 тысяч, из указанных денежных средств отдала за выкапывание могилы и за венок. При этом, затраты на похороны были частично ее (истицы) и частично ответчицы. В день похорон дала ответчице свои деньги в качестве помощи. С пенсии деньги ей не отдавала, та как вся пенсия ушла на организацию похорон. Затем пояснила, что с пенсии бабушки потратила часть за выкапывание могилы, на венок, платочки, а разницу отдала ответчице и вложила свои деньги как помощь. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее. Изначально до полугода ей было некогда заниматься принятием наследства, так как лежала в больнице, но хотела принять сразу после смерти бабушки, хотела взять вещи бабушки изначально на память, но не могла, та как дом был закрыт. Также пояснила, что из полученной по поручению ответчицы пенсии бабушки тысячу рублей взяла себе на память.

         Представитель истицы адвокат Романова И.А. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, истица доказала факт принятия наследства, так как она по своему усмотрению распорядилась пенсией бабушки, взяла себе на память денежную купюру номиналом 1000 рублей, подписала ее и убрала в альбом с фотографиями, осуществила похороны бабушки частично на пенсию бабушки, частично на свои деньги, 2500 рублей отдала ответчице как материальную помощь. Ответчица не контролировала эти расходы, не знает, сколько денег истица потратила на оплату ритуальных услуг, а сколько отдала ей.

       Ответчица Акульчева О.Н. исковые требования не признала, в отзыве на иск указала следующее.

Истица фактически не предпринимала действий к принятию наследства, самоустранилась от похорон ФИО1 Всеми договоренностями по осуществлению достойных похорон поминальных обедов занималась она (ответчица)., полностью несла финансовые затраты на похороны.

Истица только один раз, по ее (ответчицы) поручению от супруга Свидетель №1 получила денежные средства для передачи представителям ритуальной службы за выкапывание могилы. Указанное действие было вынужденным, т.к. ответчица проживает в <адрес>. В день похорон истица участия в похоронах не принимала, после смерти наследодателя по адресу ее места жительства не появлялась и о судьбе наследственного имущества не интересовалась, о восстановлении срока для принятия наследства не заявляла.

         Третье лицо    Пузырева Н.А.    в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила передать деньги ее подруге ФИО10 Потом позвонила Акульчева и сказала, чтобы ей отдала пенсию, ДД.ММ.ГГГГ передала деньги ответчице.

          Третьи лица Пузырев А.Н.,, Пузырева Е.А., Пузырева Е.А., Пузырев И.А. – извещены, в судебном заседании участия не принимали,

- представители третьих лиц Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации МО Канадейское сельское поселение – извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей,

- нотариус нотариального округа Николаевского района Ульяновской области – извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

- представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ульяновской области – извещен, в судебном заседании участия не принимал.

              Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении Ивановвой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО1.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истица Иванова А.С. является в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником ФИО1 по праву представления.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела ФИО1 видно, что ее наследство, в состав которого входит 50/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 141,1 кв.м. и 39/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1119 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приняла Акульчева Ольга Николаевна, ответчица по делу. Ее право общей долевой собственности на указанное имущество, приобретенное в порядке наследования, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается имеющимися в деле Выписками из ЕГРН.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что к моменту смерти ФИО1 проживала одна в спорном жилом помещении, после ее смерти дом был закрыт, в течение 6-месяцев со дня открытия наследства спорным недвижимым имуществом никто не пользовался, охранные мероприятия наследства, погашение долгов наследодателя (коммунальные платежи) производились наследником, принявшим наследство, Акульчевой О.Н., истица в указанных мероприятиях участия не принимала.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась, устно нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском указанного срока.

            В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса... заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

         В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В исковом заявлении истица указала, что приняла наследство бабушки фактически, так как осуществила ее похороны, взять вещи бабушки на память не смогла, так как в дом заходить было нельзя., а ответчица закрыла дом после похорон.

           Суд отмечает, что организация захоронения и несение расходов на погребение не является юридически значимым обстоятельством и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.

В судебном заседании истицей, претендующей на спорное наследственное имущество, в подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства представлены следующие доказательства:

- товарный чек выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в подтверждение затрат на захоронение на общую сумму 11 960 рублей,

- копия денежной купюры номиналом 1000 рублей с надписью «на память ДД.ММ.ГГГГ года», указанная купюра, как следует из пояснений истицы, была оставлена ею из причитающейся наследодателю пенсии на память о бабушке,

- свидетельские показания ФИО22, осуществляющего на территории Николаевского района оказание ритуальных услуг, по обстоятельствам организации захоронения ФИО1

- свидетельские показания ФИО11, из которых следует, что истица, с которой они проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, намерена вступить в наследство после смерти бабушки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к адвокату, было ли у нее намерение вступать в наследство до обращения к адвокату, не знает, истца организовала похороны бабушки частично за счет пенсии последней частично за свои личные средства, дома имеется тысячная денежная купюра, оставленная истицей из пенсии бабушки на память.

Указанные доказательства в своей совокупности наряду с другими имеющимися в деле доказательствами не подтверждают безусловно факт принятия истицей наследства после смерти ФИО1

Суд при этом отмечает, что на протяжении всего судебного разбирательства истица последовательно отвечала, что причитающаяся наследодателю пенсия была получена истицей и потрачена на организацию похорон по поручению ответчицы.

Таким образом, во всех совершенных истицей в течение установленного законом срока на принятие наследства действиях истицы как наследника не усматривается ее отношения к наследству как к собственному имуществу. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Действия истицы по оставлению денежной купюры как памятную вещь о наследодателе сами по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данная вещь принята "на память", указанные действия не свидетельствует о том, что истица действовала, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойного, как своим, и выступают в роли показателя уважения к памяти покойной бабушки.

          При установленных обстоятельствах исковые требования Ивановой А.С. удовлетворению не подлежат.

      На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Анны Сергеевны к Акульчевой Ольге Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        И.В. Янина

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2022 года