Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2020 от 17.03.2020

63RS0045-01-2020-001678-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1408/2020 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Лукину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее РСА по тексту) обратился в суд с иском к Лукину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества «ФИО5 акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») заявления (требования) ФИО4 об осуществлении ФИО5 выплаты в порядке прямого возмещения убытков, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО САК «Энергогарант» был составлен ФИО5 акт № У-014-001327/14 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 80 180 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО3 была застрахована Публичным акционерным обществом «ФИО2» (далее — ПАО «МСЦ») по полису серии ССС .

19.05.2016г. ПАО «МСЦ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

09.03.2017г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО САК «Энергогарант» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате -ПВУ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74 427 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО САК «Энергогарант».

Согласно справке о ДТП от 12.08.2014г. в момент ДТП ФИО3 <данные изъяты>.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп «б, п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 427 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-24263 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, РСА просит взыскать с Лукина С.Н. в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 74 427 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,81 руб.

В судебное заседание представители истца РСА не явились, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчик Лукин в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.6 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закона об «ОСАГО»), в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление ФИО5 деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.8 ст.14.1 Закона об «ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОАСГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО5 возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2014г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Рено, г/н , под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Лада, г/н , под управлением водителя Лукина С.Г., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 47).

Судом установлено, что гражданская ответственность на момент ДТП ФИО3 была застрахована Публичным акционерным обществом «ФИО2 по полису серии ССС , а гражданская ответственность ФИО8 в ПАО «САК «Энергогарант» по полису серии ВВВ , что подтверждается материалами выплатного дела.

19.05.2016г. ПАО «МСЦ» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 19-22).

09.03.2017г. на основании поступившего от ПАО САК «Энергогарант» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате -ПВУ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74 427 руб. были перечислены на счет ПАО САК «Энергогарант» (л.д.43-46).

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по <адрес>, ФИО9 12.08.2014г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.1 ст.12.8 КоАп РФ, а административный материал по факту указанного дорожно –транспортного происшествия был утилизирован по истечении 5 летнего срока хранения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> ФИО10 ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 в пользу РСА подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 74 427руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Лукина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 432 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Лукину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лукина Сергея Николаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 74 427 руб. 00 коп. и расходы по оплате пошлины в размере 2 432 руб. 81 коп., а всего взыскать 76 859 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят одна копейка) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Председательствующий судья п/п     Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1408/2020 (УИД: 63RS0045-01-2020-001678-93) Железнодорожный районный суд г. Самара

2-1408/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российский Союз Автостраховщиков
Ответчики
Лукин С.Н.
Другие
ПАО САК "Энергогарант"
Киселев С.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Пименова Е. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2020Передача материалов судье
22.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2020Предварительное судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее