Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2021 от 09.09.2021

    Дело №

    50RS0№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                               <дата>

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Мартыненко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

    подсудимого Смирнова Ю.В.,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА Ю. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Смирнов Ю.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    <дата>, примерно в 18 час. 20 мин., точное время не установлено, Смирнов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле в 200 метрах от <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин массой 1,12 г, что является крупным размером, который примерно в 18 час. 30 мин. того же дня у <адрес> был изъят сотрудниками полиции из левого бокового кармана куртки Смирнова Ю.В.

    Подсудимый Смирнов Ю.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что примерно два года употребляет амфетамин, который находит в разных местах. <дата> он решил пройтись по местам, где обычно оставляют закладки с наркотиками, примерно в 18 час. 20 мин., проходя в <адрес>, он увидел на земле пакет, обмотанный изолентой, подняв, развернув и понюхав пакет, он понял, что внутри находится психотропное вещество амфетамин. Пакет он убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, после чего направился домой, чтобы употребить амфетамин. Проходя мимо <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, он занервничал, после чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с амфетамином.

Вина Смирнова Ю.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Смирнова Ю.В., у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, с веществом внутри (л.д.12-13);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.15), заключением физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.59-60), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,12 г, изъятого у Смирнова Ю.В., содержится психотропное вещество амфетамин;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Смирнов Ю.В. указал место, где он нашел пакет с амфетамином (л.д.35-39);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный <адрес> МВД России «<адрес> показал, что <дата> в ходе реализации информации о причастности Смирнова Ю.В. к незаконному обороту психотропных веществ примерно в 18 час. 30 мин. им совместно с оперуполномоченным ФИО у <адрес> был задержан Смирнов Ю.В., у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.80-81).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный <адрес> МВД России «<адрес> показал обстоятельства задержания и личного досмотра Смирнова Ю.В., аналогичные изложенным ФИО (л.д.82-83).

Свидетель ФИО показал, что <дата> по просьбе сотрудников полиции в вечернее время принял участие в качестве понятого при проведении у <адрес> личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека – Смирнова Ю.В., у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 84-85).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Смирнова Ю.В., показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.86-87).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смирнова Ю.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением психотропным веществом.

Как установлено судом, Смирнов Ю.В. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «<данные изъяты> непосредственно после незаконного приобретения психотропного вещества, вблизи места приобретения, по пути домой, то есть не осуществлял незаконное хранение психотропного вещества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Смирнов Ю.В. ранее не судим (л.д.97-98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-100), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101), имеет малолетнего ребенка <дата> г.р. (л.д.96).

При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову Ю.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.35-39), а также состояние здоровья отца подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и то, что Смирнов Ю.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Смирнову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Смирновым Ю.В. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: