Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-381/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-446/2021

УИД 69RS0018-01-2021-000645-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                  г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Третьякову Сергею Ерофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Третьякову С.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N10-079553 от 03.12.2013, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), в том числе: 381074,48 руб. - основной долг по состоянию на 29.09.2014, 54196,08 руб. - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014, 60000 руб. - проценты по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 17.05.2021, 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.05.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 381 074,48 руб. за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 381 074,48 руб. за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП ФИО2, № в лице конкурсного управляющего ФИО3.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Третьяков С.Е. не явился, надлежащим образом извещался о дне и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и мете судебного заседания.

Судом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 между № и Третьяковым С.Е. был заключен кредитный договор N 10-079553, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 393640 рублей сроком до 03.12.2018 года под 29% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами (состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов) в размере 12495 рублей 03-го числа каждого календарного месяца; дата последнего платежа в сумме 12856,82 копеек – 03.12.2018.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 34 том 1).

Ответчик Третьяков С.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

29.09.2014 года между №) и №» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым №) передало, а №» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком Третьяковым С.Е. обязательств по кредитному договору N 10-079553 от 03.12.2013.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно (л.д.27-33 том 1).

25.10.2019 года между №» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым №» передало, а №. принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком Третьяковым С.Е. обязательств по кредитному договору N 10-079553 от 03.12.2013.

Права требования к должнику переходят цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.11-13 том 1).

29.04.2021 года между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 передал, а ИП Соловьева Т.А. приняла, в том числе, право требования исполнения заемщиком Третьяковым С.Е. обязательств по кредитному договору N 10-079553 от 03.12.2013.

Права требования к должнику переходят цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (л.д.16-21 том 1).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Третьяковым С.Е. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно допущена просрочка по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, о чем предоставлен расчет задолженности по состоянию с 30.09.2014 по 17.05.2021: 381074,48 руб. - основной долг по состоянию на 29.09.2014, 54196,08 руб. - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014, 60000 руб. - проценты по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 17.05.2021 - добровольно сниженные истцом, 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.05.2021 - добровольно сниженная истцом.

    Расчет принят судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования истца о последующем начислении процентов до исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение денежных средств, взысканных в его пользу с ответчика, подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, в решении суда должна быть указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку определение суммы взыскания представляет собой гарантию ответчику (должнику) в том, что взыскание имеет установленные пределы.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 381 074,48 руб. за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 381 074,48 руб. за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, формально не определено, расчет сумм как на момент вынесения решения судом, так и на будущее время истцом не представлен, и судом установлен быть не может, учитывая отсутствие сведений о том, какие платежи зачислены и будут зачисляться в счет погашения основного долга после 18.05.2021 года.

Суд полагает, что взыскание процентов в соответствии с представленным по делу расчетом с 30.09.2014 по 17.05.2021 не прекращает обязательств ответчика и не лишает истца в будущем требовать от ответчика уплаты неустойки и процентов, начисленных за прошедший период.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области следует взыскать государственную пошлину в размере 8252,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Третьякову Сергею Ерофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Сергея Ерофеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору N 10-079553 от 03.12.2013 в размере 505270,56 рублей, в том числе основной долг по состоянию на 29.09.2014 в размере 381074,48 руб., проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 54196,08 руб., проценты по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 17.05.2021 в размере 60000 руб., неустойку за период с 30.09.2014 по 17.05.2021 в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Третьякова Сергея Ерофеевича в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 8252,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.А. Самохвалова