Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-195/2020;) от 22.12.2020

Дело №1-195/2020

УИД 24RS0031-01-2020-001427-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Малышкина А.П.,

подсудимого Белоусова В.А.,

защитника адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 52 и ордер № 122 от 11 января 2021 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в Красноярской механизированной дистанции инфраструктуры – СП Восточный ДПМ – СП филиала ОАО РЖД ПМЧ-1 в должности помощника водителя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Курагино <адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. Курагино <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Белоусов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортным средством, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 10 июля 2020г., вступившего в законную силу 27 июля 2020г., Белоусов Владислав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белоусов В.А. на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 октября 2020г. в утреннее время Белоусов В.А. находился у себя дома по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, <адрес>, где распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 08 часов 30 минут 17 октября 2020г. Белоусов В.А. решил съездить в магазин на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21070» регистрационный знак Е 493 ЕК/19, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Белоусов В.А. около 08 часов 30 минут 17 октября 2020г., находясь в гараже дома по вышеуказанному адресу, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21070» регистрационный знак Е493ЕК/19, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа и совершил поездку по п. Курагино Курагинского района Красноярского края. После чего, около 09 часов 10 минут 17 октября 2020г., проезжая в 13 м в западном направлении от дома № 38 пер. Колхозный пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие. После прибытия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» на место происшествия, в 10 часов 11 минут Белоусов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24 МО № 539540 от 17 октября 2020г. процент алкоголя в выдыхаемом Белоусовым В.А. воздухе, составил 0,383 мг/л., что соответствует алкогольному опьянению.

Подсудимым Белоусов В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Батычко Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Малышкин А.П. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно представленным материалам уголовного дела, Белоусов В.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. С учётом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Белоусова В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Белоусову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным МО МВД Росси «Курагинский» Белоусов В.А. также характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села в отношении него не поступало, на профилактическом учете Белоусов В.А. не состоит, также суд учитывает его семейное (женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка), имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белоусову В.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание Белоусовым В.А. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья Белоусова В.А..

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого Белоусова В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, Белоусов В.А. в ходе дознания дал полные и правдивые показания, в своих признательных показаниях и при их проверке на месте сообщил сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, иные обстоятельства, неизвестные дознанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении Белоусова В.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Белоусова В.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности Белоусова В.А., обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая нецелесообразным назначение штрафа с учётом его семейного положения.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Белоусов В.А. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он также не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белоусову В.А. необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоусова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Белоусову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью от 17.10.2020г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.10.2020г.; подписка лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 17.10.2020 г.; протокол 24 КМ № 761550 от 17.10.2020г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 24 МО № 539540 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от 17.10.2020 прибора - анализатора концентрации паров этанола; протокол 24 КР № 917458 от 17.10.2020г. о задержании транспортного средства; протокол 24 ТУ № 051711 об административном правонарушении; постановление №18810024180001683504 об административном правонарушении; копию постановления мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края Каптурова В.М. от 10.07.2020г.; справку инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Д.С. Бурцевой от 17.11.2020г.– оставить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи от 04.07.2020г. на автомобиль марки ВАЗ-21070 р/з Е 493 ЕК/19; паспорт транспортного средства серии 24 ОН № 811130 на автомобиль марки ВАЗ-21070 р/з Е 493 ЕК/19; свидетельство о регистрации транспортного средства 2442 № 144524 на автомобиль марки ВАЗ-21070 р/з Е 493 ЕК/19; автомобиль марки ВАЗ-21070 р/з Е 493 ЕК/19 – оставить по принадлежности Белоусову В.А.; техническое средство измерения PRO-100 touch-k № 901926, портативный принтер, свидетельство о поверке № 4844 – оставить по принадлежности инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осуждённого, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева