Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 ~ М-374/2014 от 18.06.2014

дело № 2-413/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2014 года                                гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Цветкове А.В.

с участием истца по иску председателя правления СПК «имени Чкалова» Смирнова ФИО45 к Акимовой ФИО46 о признании действий незаконными и обязывании возвратить документы Смирнова А.М., представителя истца Козловой Н.В., ответчика Акимовой Н.В., представителя ответчика Лейзерсон А.В.

ответчиков по иску Акимовой Надежды Васильевны к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года ничтожным Воробьевой Н.Н., Давыдовой Н.И., Козловой С.А., Толмачевской А.М., Ширяева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2014 по иску председателя правления СПК «имени Чкалова» Смирнов ФИО45 к Акимовой ФИО46 о признании действий незаконными и обязывании возвратить документы, а также по иску Акимовой Надежды Васильевны к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Акимовой Н.В. о признании действий незаконными и обязывании возвратить документы.

В обоснование заявленных требований указал, что протоколом №1 от 26 апреля 2014 года общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» признана неудовлетворительной работа в качестве председателя указанного юридического лица Акимовой Н.В. В этой связи ей оказано недоверие и она освобождена от занимаемой должности. 11 мая 2014 года Протоколом №2 новым председателем СПК выбран истец. В этой связи, Смирнов А.М. просит суд признать действия Акимовой Н.В. по отказу в передаче новому председателю правления правоустанавливающих документов, печатей и трудовых книжек, а также других документов, имеющих отношение к СПК, незаконными и обязать Акимову Н.В. передать указанные документы.

В процессе рассмотрения дела Акимовой Н.В. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать ничтожным решение общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года с момента его принятия.

В обоснования исковых требований указывает, что с решением собрания СПК «Имени Чкалова» она не согласна. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ оно является ничтожным, так как принято по вопросу не включенному в повестку дня. Порядок созыва собрания осуществлен с нарушением закона. Процедура досрочного освобождения председателя СПК также нарушена.

Определением суда от 15 июля 2014 года в принятии встречного искового заявление отказано. Исковое заявление с приложенными к нему документами передано в канцелярию суда.

В дальнейшем указанное исковое заявление принято к производству Лихославльским районным судом Тверской области, и ему присвоен номер 2-480/2014.

Определением суда от 6 августа 2014 года указанные гражданские дела объедены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчиков по исковым требованиям Акимовой Н.В. привлечены Акимов В.И., Александров С.В., Беляева А.В., Беляева Т.П., Воробьева Н.Н., Григорьева Е.М., Давыдова Н.И., Защеклина Е.Ю., Зайцев В.В., Зайцев А.В., Куканова В.А., Козлова С.А., Любимова С.А., Михайлова Г.М., Малинина Р.А., Малин В.Н., Птичкина Г.Г., Птичкина Е.В., Румянцева В.П., Румянцев В.Б., Осипов А.В., Степанова Н.В., Смирнова А.Е., Смирнов М.А., Смирнов А.М., Толмачевская А.М., Фирсов В.П., Ширяев В.М., Яковлева Г.А.

В судебном заседании истец Смирнов А.М., заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал, что 26 апреля 2014 года состоялось решение собрания членов СПК «Имени Чкалова», которым Акимова Н.В. освобождена от должности. Вместе с тем, до настоящего момента ему не переданы документы и печати СПК, что делает невозможным работу в качестве председателя. Возражал против удовлетворения требования Акимовой Н.В., поскольку полагал, что каких-либо нарушений закона при отстранении Акимовой Н.В. от должности председателя допущено не было. Кроме того пояснил, что за неделю до 26 апреля 2014 года инициативная группа из членов СПК решила провести собрание, где выразить недоверие председателю СПК Акимовой Н.В. С этой целью большинству членов СПК направлены соответствующие извещения с повесткой дня. Решение принималось большинством голосов.

Представитель истца Смирнова А.М. Козлова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, против исковых требования Акимовой Н.В. возражала.

В судебном заседании ответчица Акимова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, просила удовлетворить требования о признании ничтожным решение общего собрания Членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года по доводам, изложенным ей в исковом заявлении, пояснив, что письменно, в установленный законом срок, о собрании она извещена не была, о том, что на данном собрании будет решен вопрос о прекращении ее полномочий в качестве председателя не знала, в повестку дня указанный вопрос включен не был. На собрании присутствовали не все члены СПК, часть из них вообще не извещалась.

Представитель ответчика Лейзерсон А.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, решение собрания СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года является ничтожным исходя из требований ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Порядок созыва собрания осуществлен с нарушением закона. Процедура досрочного освобождения председателя СПК также нарушена. В этой связи просил отказать в удовлетворении исковых требований Смирнова А.М. и удовлетворить исковые требования о признании решения собрания СПК «Имени Чкалова» ничтожным. Дополнительно указал, что исковое заявление о признании действий Акимовой Н.М. незаконными и обязывании передать документы заявлено ненадлежащим лицом, поскольку Смирнов А.М. избран председателем СПК «Имени Чкалова» в нарушение действующего законодательства, в этой связи просил прекратить производство по данным исковым требованиям.

Ответчики по иску Акимовой Н.В. к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года ничтожным Воробьева Н.Н. и Козловой С.А., исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения исковых требования Смирнова А.М. возражали.

Ответчики по иску Акимовой Н.В. к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года ничтожным Толмачевской А.М., Ширяева В.М., Давыдовой Н.И. возражали против исковых требований, заявленных Акимовой Н.В., просили удовлетворить требования Смирнова А.М.

Ответчики по иску Акимовой Н.В. к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года Зайцев В.В., Малинина Р.А., Малин В.Н., Акимов В.И., Куканова В.А., в судебное заседание не явились, в заявлениях, направленных в адрес суда, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что решением общего собрания членов СПК от 26 апреля 2014 года не согласны, извещения о собрании не получали.

Ответчики по иску Акимовой Н.В. к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года Александров С.В., Беляева А.В., Беляева Т.П., Защеклина Е.Ю., Зайцев А.В., Любимова С.А., Птичкина Г.Г., Птичкина Е.В., Румянцева В.П., Румянцев В.Б., Смирнова А.Е., Фирсов В.П., Ширяев В.М. в судебное заседание не явились, в заявлениях, направленных в адрес суда, возражали против удовлетворения указанных требований просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что решением общего собрания членов СПК от 26 апреля 2014 года согласны,

Ответчики по иску Акимовой Н.В. к СПК «Имени Чкалова» о признании решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года Григорьева Е.М., Михайлова Г.М., Осипов А.В., Степанова Н.В., Смирнов М.А., Яковлева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Зайцева В.В., Малининой Р.А., Малина В.Н., Акимова В.И., Кукановой В.А., Александрова С.В., Беляевой А.В., Беляевой Т.П., Защеклиной Е.Ю., Зайцева А.В., Любимовой С.А., Птичкиной Г.Г., Птичкиной Е.В., Румянцевой В.П., Румянцева В.Б., Смирновой А.Е., Фирсова В.П., Ширяева В.М., Григорьевой Е.М., Михайловой Г.М., Осипова А.В., Степановой Н.В., Смирнова М.А., Яковлевой Г.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акимовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Решением общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года, оформленным протоколом №1, работа СПК «Имени Чкалова» за 2013 года признана неудовлетворительной; оказано недоверие и освобождена от занимаемой должности председателя Акимова Н.В.; избрана ликвидационная комиссия по прекращению деятельности СПК «Имени Чкалова».

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 года) «О сельскохозяйственной кооперации» вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, на повестке дня собрания членов СПК «имени Чкалова» ставился вопрос об отчете о производственно-финансовой деятельности СПК «Имени Чкалова» за 2013 год. Указанный вопрос в рамках общего собрания был рассмотрен.

Вопросы, разрешенные общим собранием 26 апреля 2014 года, о признании неудовлетворительной работы СПК, оказании недоверия и освобождении от занимаемой должности председателя СПК Акимовой Н.В., избрании ликвидационной комиссии по прекращению деятельности СПК «Имени Чкалова» в повестку дня не включались.

Указанные обстоятельства следуют из представленного суду извещения, направленного в адрес Акимовой Н.В., копии протокола собрания членов СПК, а также объяснений участников процесса. Акимова Н.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что указанный вопрос возник лишь в ходе самого собрания. Данные обстоятельства не оспариваются остальными участниками судебного разбирательства.

В этой связи, каких-либо правовых оснований для рассмотрения вопросов, не включенных в повестку дня, а также противоречащих ст.22 указанного федерального закона, не имелось.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц в состав членов СПК «Имени Чкалова» входят 38 человек, аналогичные сведения изложены в Уставе кооператива от 17 декабря 2008 года. В ходе судебного разбирательства установлено, что к моменту проведения общего собрания членов СПК 26 апреля 2014 года 8 членов кооператива умерло. Вместе с тем, в собрании приняло участие 18 человек, а не все 30 участников указанного гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенных обстоятельств, решение собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года является ничтожными с момента принятия, поскольку принято по вопросам, не включенным в повестку дня и в отсутствии всех членов гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ (ред. От 21.12.2013 года) «О сельскохозяйственной кооперации» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В соответствии со ст.22 указанного федерального закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В этой связи суд обращает внимание, что указанные положения закона при созыве общего собрания членов кооператива нарушены. Как установлено в ходе судебного разбирательства, извещения о месте и времени проведения собрания направлены его членам менее, чем за 7 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, имеющимся в материалах дела конвертом, адресованном Акимовой Н.В., исходя из содержания которого следует, что он поступил в почтовое отделение 19.04.2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, что существенным образом могло повлиять на волеизъявление участников собрания.

Удовлетворение требований Акимовой Н.В. о признании ничтожным решения собрания членов СПК «имени Чкалова» от 26 апреля 2014, исключает удовлетворения требований Смирнова А.Н. к Акимовой Н.В. В этой связи, суд не входит в обсуждения доводов искового заявления Смирнова А.Н. к Акимовой Н.В. о признании действий незаконными и обязывании возвратить документы.

Суд не соглашается с доводами представителя Акимовой Н.В. Лейзерсон А.В. о необходимости прекращения производства по исковым требования председателя СПК «имени Чкалова» Смирнова А.М., поскольку на момент подачи искового заявление соответствующими полномочиями он обладал.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования председателя правления СПК «имени Чкалова» Смирнов ФИО45 к Акимовой ФИО46 о признании действий незаконными и обязывании возвратить документы, отказать.

Удовлетворить исковые требования Акимовой Надежды Васильевны к СПК «Имени Чкалова».

Признать решения общего собрания членов СПК «Имени Чкалова» от 26 апреля 2014 года ничтожным с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        подпись          П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                                П.Е. Верещагин