Решение по делу № 2-1583/2016 ~ М-1552/2016 от 14.07.2016

Гражданское дело №2-1583/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 14 декабря 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисака И.И. к ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» о взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» к Лисаку И.И. о признании договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лисак И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска указано, что Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. По данному договору истец фактически передал ответчику ... руб.

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года.

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года.

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» были заключены договоры беспроцентного займа №* и *, по условиям которых Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб. и ... руб. соответственно, а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. По данным договорам Лисак И.И. денежные средства не передал.

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила ... руб.

Ввиду того, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, истец и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также штраф, предусмотренный договорами, который с учетом степени и разумности определен истцом в размере ... руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель иск не признали, представили письменное мнение на иск. В судебном заседании Астахов А.А. (директор ЗАО «Авиационный комплекс «Восход») не отрицал факт заключения с истцом вышеуказанных договоров займа. Вместе с тем, указал на то, что обязательства по договору от Х года ответчиком исполнены полностью. А что касается остальных договоров займа, то по его мнения денежные средства по ним в установленном законом порядке в кассу предприятия не вносились, в связи с чем невозможно подтвердить факт исполнения истцом своих обязательств по внесению денежных средств.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров займа №* от Х года, №* от Х года, №* от Х года.

В обоснование встречного иска ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ссылается на ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях с изменениями на Х года» №*, согласно которому для того, чтобы выдавать кредиты, микрозаймы юридическим лицам, необходимо получить банковскую лицензию и зарегистрироваться в качестве юридического лица в государственном реестре, выплачивать налоги от полученной прибыли. В данном случае стороны не имели право заключать спорные договоры займа, так как истец не является юридическим лицом, не имеет банковской лицензии и не представляет микрофинансовую организацию.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали встречные исковые требования.

Лисак И.И. возражал против удовлетворения встречного иска. Указал на то, что спорные договоры займа заключены в установленном законом порядке и являются беспроцентными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит иск Лисака И.И. подлежащим удовлетворению в части и не находит основания для удовлетворения встречного иска ЗАО «Авиационный комплекс «Восход».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено, что Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. По данному договору истец фактически передал ответчику ... руб. (л.д. 45,46).

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. При этом Лисак И.И. обязан был передать ответчику денежные средства в срок до Х года.

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» был заключен договор беспроцентного займа №*, по условиям которого Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. При этом Лисак И.И. обязан был передать ответчику денежные средства в срок до Х года.

Х года между Лисак И.И. и ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» были заключены договоры беспроцентного займа №* и *, по условиям которых Лисак И.И. обязался передать ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» ... руб. и ... руб. соответственно, а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до Х года. При этом Лисак И.И. обязан был передать ответчику денежные средства в срок до Х года

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам, усматривается, что за период с Х года по Х года Лисак И.И. передал ответчику денежные средства в общем размере ... руб. При этом, согласно пояснениями истца, по договорам от Х года за №* и * денежные средства им ответчику не передавались.

Таким образом, во исполнение обязательств по договорам займа от Х года, Х года, Х года истцом переданы ответчику денежные средства в общем размере ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, займодавец реально исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику, в свою очередь у последнего возникло обязательство по их возврату.

В своих возражениях на иск ответчик указывает на то, что по договору займа от Х года обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме. Так, по указанному договору ответчиком было получено от истца Х года ... руб. и Х года ... руб., а всего ... руб. Х года ответчик выплатил истцу указанную денежную сумму с процентами в размере ... руб. (л.д.87,88).

Данный факт истцом в судебном заседании не отрицался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договору займа от Х года.

Ссылка истца на тот факт, что после получения указанной денежной суммы он сразу же передал её ответчику, не может являться основанием для взыскания денежных средств по договору займа от Х года.

Разрешая требования в части взыскания денежных средств по договорам займа №* от Х года, №* от Х года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как уже указывалось выше, за период с Х года по Х года Лисак И.И. по вышеуказанным договорам займа передал ответчику денежные средства в общем размере ... руб. Часть денежных средств в размере ... руб. возращена ответчиком истцу. При этом, оставшаяся часть в размере ... руб., в нарушение условий договоров займа, ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств возвращения истцу денежных средств в размере ... руб. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Довод ответчика о том, что представленные истцом приходные кассовые ордера и квитанции к ним оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем они не подтверждают факт внесения в кассу предприятия денежных средств, не может быть принят во внимание.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, заключенным с ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» подтвержден как письменными доказательствами: договорами займа, подписанными генеральным директором А.А. Астаховым и скрепленными печатью организации, квитанциями к приходным кассовом ордерам, подписанными главным бухгалтером, кассиром и скрепленными печатью организации, так и действиями сторон, направленными именно на заключение данных договоров. Указанные доказательства не опровергнуты иными доказательствами.

Договоры займа и квитанции к приходным кассовым ордерам, которые прямо указывают стороны договора, подтверждают заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

Кроме того, суд учитывает, что несоблюдение ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» предписанного порядка оформления финансовой документации в части сведений об оприходовании денежных средств по договорам займа путем внесении соответствующих записей в кассовую книгу, вышеуказанные доказательства не порочит, так как истец не является в данных правоотношениях лицом, которому предписаны указанные требования.

Суд также принимает во внимание и тот факт, что ответчик в Х года по платежному поручению перечислил на расчетный счет истца ... руб., однако, ввиду возбужденного по данному факту уголовного дела по заявлению генерального директора ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» А.А. Астахова, денежные средства на счет истца не поступили.

Данный факт также подтверждает то обстоятельство, что у ответчика перед истцом имелись денежные обязательства.

Ссылка ответчика возбужденное уголовное дело в отношении заместителя генерального директора ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, не опровергает наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из вышеуказанных договоров займа и обязательств по возврату ответчиком истцу денежных средств.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в рамках рассмотрения уголовного дела у ответчика была изъята бухгалтерская документация, при этом кассовая книга бухгалтером и генеральным директором А.А. Астаховым не представлена.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, указанный в договорах займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных договорами, подлежат удовлетворению. При этом, истец, с учетом степени разумности и соразмерности уменьшил размер штрафа до ... руб. Суд соглашается с указанной суммой. Более того, ответчик не просил уменьшить размер штрафных санкций.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, размер невозвращенного долга (... руб.) период просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...,... руб.

Разрешая встречные исковые требования о признании недействительными договоров займа: №* от Х года, №* от Х года, №* от Х года суд приходит об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Обращаясь в суд с встречным иском общество указало на то, что данные договоры являются недействительным в силу отсутствия у Лисака И.И. специальной правоспособности на момент их заключения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документы, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договоров, был вправе отказаться от их заключения.

Ссылка общества на ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях с изменениями на Х года» №* не может быть принята судом во внимание, поскольку, договоры заключены в установленном законом порядке, по обоюдному согласию сторон и являются беспроцентными.

Таким образом истцом по встречному истку не представлено доказательств наличия условий для признания договором займа недействительными.

При подаче иска Лисак И.И. оплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисака И.И. к ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» в Лисака И.И. денежные средства по договорам займа: №* от Х года, №* от Х года, №* от Х года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере ...,... руб., штрафные санкции в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО «Авиационный комплекс «Восход» к Лисаку И.И. о признании договора займа недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков