Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2014 от 07.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Мариенко Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мариенко Н.А. <дата> в 01 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: г.Владивосток, ул<адрес> в г.Владивосток, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Мариенко Н.А. не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06.04.2014, в содеянном раскаивался.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания установлено следующее, <дата> в 01 час. 30 мин. Мариенко Н.А. находился в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, кричал, ругался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП. У Мариенко Н.А. было отобрано объяснение по обстоятельствам дела, в котором он согласился с предъявленным обвинением. Кроме того факт совершения Мариенко Н.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтвержден соответствующими рапортами, составленным сотрудниками ППС БП УМВД России по г.Владивостоку от 06.04.2014, явившихся непосредственными очевидцами произошедших событий, а также опроса очевидца М.Е.С., которая просила принять к Мариенко Н.А. меры административного реагирования.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, а также в совокупности с признательными показаниями Мариенко Н.А., данными в ходе настоящего судебного заседания, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину последнего в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мариенко Н.А. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, которое ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, приходит к убеждению, что Мариенко Н.А. подлежит привлечению к административной ответственности в виде минимального размера, установленного санкцией инкриминируемой статьи, - административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мариенко Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.2 ст.32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко