Определение по делу № 2-1500/2016 ~ М-1512/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1500(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 июля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к З. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истцом при подаче искового заявления место жительство ответчика З. было указано как <адрес>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик З. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по <адрес>. В <адрес>, проживает его мать, он по данному адресу только зарегистрирован. Просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах» и К. в судебное заседание не явились.

Учитывая, что имущественные иски о взыскании денежных средств предъявляются в суд по общим правилам, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время, ответчик проживает постоянно в <адрес>, то гражданское дело было принято с нарушением подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в <адрес>

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░░░