Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2011 от 22.08.2011

Дело № 5-659/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

23 июня 2011 года при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Карельской таможни, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: рыболовные сети, произведенные машинным способом и изготовленные из синтетических волокон и частично лески, с толщиной лески 0,15 мм, размером ячеи от 25 мм до 60 мм, в количестве 22 штуки, общей стоимостью 6705,41 рублей, который согласно ст.ст. 152, 355 ТК ТС, приложению № 3 решения Комиссии таможенного союза № 168 от 27.01.2010г., подлежит обязательному письменному декларированию.

, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, пояснил, что в действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, также по делу имеются издержки в виде расходов по проведению товароведческой экспертизы в размере 1 650 руб.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, фототаблицей, протокол изъятия вещей и документов, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ., расчетом таможенной стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с проведением товароведческой экспертизы, в размере 1 650 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: рыболовных сетей, произведенных машинным способом и изготовленных из синтетических волокон и частично лески, с толщиной лески 0,15 мм, размером ячеи от 25 мм до 60 мм, в количестве 22 штуки, общей стоимостью 6 705, 41 рублей, обратив в собственности Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 1 650 рублей, связанные с проведением товароведческой экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь