Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 05.06.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретарях Б.Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Б.А.и

подсудимого Г.И.В.,

защитника - адвоката Г.Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19, <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2014г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

- 05.02.2016г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года:

- 07.07.2016г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст.319, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12.09.2016г. Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.09.2016г. Волжским районным судом <адрес> от 26.09.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 16.05.2017г. наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда от 24.11.2014г. заменено на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено к отбытию 1 год 11 месяцев 13 дней. Освободился 11.12.2018г. по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. условно-досрочно на 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Г.И.В., находясь на территории <адрес>», расположенного около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес>, решил незаконно проникнуть в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на принадлежащем последнему земельном участке № по линии № указанного садового некоммерческого товарищества (адрес указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости - <адрес>; кадастровый №), и незаконно завладеть каким-либо находящимся в указанном доме чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в указанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Г.И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку, перелез через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Г.И.В., подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному на его земельном участке № по линии № указанного садового некоммерческого товарищества (адрес указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости - <адрес>, участок №; кадастровый №), и, выставив оконную раму из оконного проема указанного дома, через указанный оконный проем незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда забрал, тем самым, похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно, двухжильный электрический провод в двойной оплетке ПВС сечением 2х2,5 мм общей длиной 5,84 метра, состоящий из двух фрагментов длиной 4,0 метра и 1,84 метра, стоимостью <данные изъяты> за метр на сумму <данные изъяты>; четыре двухжильных электрических провода в двойной оплетке сечением 2х1,5 мм общей длиной 7,55 метра (1,41 метра, 1,38 метра, 1,52 метра, 3,24 метра), стоимостью <данные изъяты> за метр на сумму <данные изъяты>; мясорубку стоимостью <данные изъяты>

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Г.И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сторожами <адрес>».

В судебном заседании подсудимый Г.И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал на Стромиловские дачи, чтобы подработать. Работу он не нашел, уехать было не на чем. Он пошел по 42-й линии, зашел на свою дачу, которая 5 лет назад была продана, чтобы переночевать. Подумал, что на соседней даче, принадлежащей потерпевшему, имеются продукты питания. Со стороны дороги он отогнул штакетник забора дачи, соседней с дачей потерпевшего, проник туда, затем отогнул штакетник и проник на дачу потерпевшего. Выставив окно, он проник в расположенный на даче потерпевшего дом. В доме он срезал электрический провод, а также обнаружил мясорубку. Выйдя с дачи, был задержан сторожами.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у подсудимого ранее был земельный участок по соседству с его земельным участком., расположенным в <адрес>. Три года назад Г продал свой участок. В мае 2019г. ему позвонил председатель СНТ Ш.В.А. и пояснил, что на его участок залезли, вора поймали. Приехав на место, он увидел Г.И.В.. Расположенный на его земельном участке дом пригоден для проживания, в летнее время он там проживает. В дом проведено электричество, в доме имеется место для сна. В тот день он был в доме до 18 час. 30 мин., после чего запер дом и уехал. Охрана передала ему пакет, в котором находилась принадлежащая ему мясорубка, находившаяся в доме, и провод, срезанный в доме. В доме было выставлено окно, замок оставался закрытым.

- показаниями свидетеля Б.В.П., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает охранником на дачных участках <адрес>. В мае 2019г. он находился на работе со своим напарником Нестеровым. Позвонили дачники, сообщили, что видели на дачном участке чужого человека в отсутствие хозяина. На линии они увидели Г. Дачники также пояснили, что Г сбросил сумку. Г пояснил, что приходил на свою дачу, потом выяснилось, что его дача продана. Пришел хозяин дачи, узнал свою мясорубку. У Г были с собой канцелярский нож, пассатижи, отвертка. В пакете у Г находились мясорубка, которую узнал потерпевший, провода, а также пакеты от кошачьего корма, которые также узнал потерпевший.

- показаниями свидетеля Н.И.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника (л.д.77-81), из которых следует, что он подрабатывает сторожем в <адрес>». В его обязанности входит осуществление охраны общего имущества <адрес>». Охрана имущества дачников в его обязанности не входит. 14.05.2019г. они с напарником Б.В.П. находились на очередном дежурстве. Приблизительно в 20.00 час. им позвонил кто-то из дачников, который сообщил, что на линии № <адрес>» находится посторонний. После чего он на велосипеде поехал на линию № <адрес>», а Б.В.П. пошел туда пешком, чтобы перехватить указанного постороннего человека, если тот направится на остановку общественного транспорта. Доехав до указанной линии садового товарищества, он увидел там ранее незнакомого ему мужчину с пакетом черного цвета в руках. Увидев его, указанный мужчина сразу же перекинул находившийся у того в руках пакет черного цвета на земельный участок, расположенный рядом с участком № по линии № <адрес>». На его вопрос, что тот делает на дачном массиве, указанный мужчина ничего внятного пояснить ему не смог. В это время к ним подошли двое мужчин - дачников, которые позвонили им с Б.В.П., так как увидели, что указанный мужчина перелезает через забор на участок, а потом увидели, как тот перелазает через забор с участка уже с пакетом в руках. По их просьбе указанный мужчина подобрал пакет, который перекинул на участок. Достав пакет, указанный мужчина пояснил, что в нем находятся его личные вещи, которые тот забрал на своей заброшенной даче. После этого он попросил указанного мужчину открыть пакет и показать, что у того в нем находится. Когда мужчина открыл пакет, он увидел в нем мясорубку и срезанные электрические провода. В это время к ним подошел Б.В.П. На заданный ими вопрос, кто тот такой и что тот делает на дачном массиве, мужчина ответил, что пришел на свою дачу, при этом указал на расположенный поблизости участок. Несмотря на это, они с Б.В.П. предложили мужчине пройти с ними на пост охраны до выяснения всех обстоятельств. Тот согласился, после чего добровольно проследовал вместе с ним и Б.В.П. на пост охраны. По дороге Б.В.П. позвонил и сообщил о случившемся председателю <адрес>» Ш.В.А., который, в свою очередь, сообщил о случившемся владельцу участка № по линии № <адрес>» и в полицию. Указанный мужчина говорил, что зашел на участок, чтобы переночевать, а также говорил, что зашел на участок, чтобы сходить в туалет. Спустя некоторое время приехали владелец участка № по линии № <адрес>» Потерпевший №1, который узнал мужчину как Г.И.В., у которого в садовом товариществе раньше действительно был участок, располагавшийся по соседству с участком Потерпевший №1 Также, Потерпевший №1 пояснил, что три года назад указанный участок был продан и теперь принадлежит другому владельцу. Узнав, что Г.И.В. был задержан рядом с его участком, Потерпевший №1 пошел туда, чтобы проверить, все ли там в порядке. Он пошел вместе с Потерпевший №1 Зайдя на участок Потерпевший №1, они обнаружили, что погнут оцинкованный штакетник забора со стороны земельного участка, расположенного по соседству. Также, они обнаружили, что из оконного проема дома, расположенного на участке Потерпевший №1, выставлена деревянная оконная рама. После чего, открыв замок двери, Потерпевший №1 прошел в свой дом и обнаружил, что из дома похищены электрические провода, которые были проложены по дому, и мясорубка, которая находилась в тумбочке. После этого они с Потерпевший №1 вернулись на пост охраны. Когда они пришли туда, Потерпевший №1 сообщил обо всем обнаруженном Б.В.П. и Ш.В.А. Пока они ждали сотрудников полиции, Потерпевший №1 увидел мясорубку, находившуюся в пакете у Г.И.В., и сразу опознал ее как свою, которая была похищена из принадлежащего тому дома. На заданный Потерпевший №1 вопрос, где тот взял указанную мясорубку, Г.И.В. ничего не ответил. Заглянув в пакет Г.И.В., Потерпевший №1 увидел там электрические провода и сразу опознал их как свои, которые были похищены из принадлежащего тому дома. По прибытии сотрудники полиции произвели осмотр участка Потерпевший №1, а также осмотр поста охраны. Участвовавший в осмотре Г.И.В. сознался в совершении кражи электрических проводов с мясорубкой из дома Потерпевший №1, рассказав, что через расположенный по соседству участок пролез на территорию участка Потерпевший №1 Затем, со слов Г.И.В., тот выставил оконную раму из оконного проема дома Потерпевший №1, расположенного на принадлежащем последнему участке, после чего через указанный оконный проем проник в указанный дом, откуда похитил электрические провода, которые были проложены по дому, и мясорубку, которая находилась в тумбочке. Имущество, похищенное Г.И.В. у Потерпевший №1, было у того изъято сотрудниками полиции.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час. 57 мин., в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение по АРМ-112 от Ш.В.А. о том, что на территории <адрес>», расположенного около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес>, задержан мужчина с предметами, которые тот, предположительно, похитил в указанном садовом товариществе. (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.05.2019г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.05.2019г., в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., незаконно проникло в принадлежащий ему дом на принадлежащем ему земельном участке № по линии № <адрес>», расположенного около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему, тем самым, материальный ущерб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему земельный участок № по линии № <адрес>», расположенный около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что территория указанного участка огорожена забором, выполненным: со стороны линии - из профлиста, с трех других сторон - из металлического штакетника. На момент осмотра в заборе со стороны соседнего участка № погнуты верхние части 4-х штакетников. На территории участка расположен деревянный одноэтажный дом с верандой. На момент осмотра из оконного проема указанного дома оконная рама выставлена. В ходе осмотра изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты, четыре следа рук на фото, которые записаны на диск CD-R, отрезок электрического провода. (л.д. 6-14);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2017г. и уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости от 16.07.2018г., из которых следует, что Потерпевший №1 является владельцем земельного участка № по линии № <адрес>», расположенного около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес> (адрес указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости - <адрес>, с.<адрес>, СДТ «Солнечное», линия 43, участок №; кадастровый №). (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Г.И.В. осмотрено помещение поста охраны <адрес>», расположенного около с.<адрес> на территории муниципального района <адрес>, которое расположено на линии № указанного садового товарищества. В ходе осмотра у Г.И.В. изъяты строительный (канцелярский) нож, а также предметы, которые тот похитил из дома Потерпевший №1: двухжильный электрический провод в двойной оплетке ПВС сечением 2х2,5 мм общей длиной 5,84 метра, состоящий из двух фрагментов длиной 4,0 метра и 1,84 метра; четыре двухжильных электрических провода в двойной оплетке сечением 2х1,5 мм общей длиной 7,55 метра (1,41 метра, 1,38 метра, 1,52 метра, 3,24 метра); мясорубка. (л.д. 16-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на представленных на исследование объектах (отрезке электрического провода, изъятого 14.05.2019г. в ходе осмотра дома Потерпевший №1, и фрагментах электрических проводов, изъятых 14.05.2019г. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>»), имеются следы повреждений, которые образованы в результате отделения части объекта путем перекуса, образованного с помощью инструмента, обладающего двумя относительно острыми режущими кромками, сходящимися во встречном направлении, таким инструментом могут быть: кусачки, плоскогубцы, ножницы по металлу и т.п., а также в результате разделения объекта путем его разрыва. Следы повреждений, обнаруженные на объектах, непригодны для идентификации орудия, их оставившего, и не могли быть образованы представленным на исследование ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>». Отрезок электрического провода, изъятый 14.05.2019г. в ходе осмотра дома Потерпевший №1, и фрагмент электрического провода, двухжильного, в двойной оплетке ПВС сечением 2х2,5 мм, длиной 4,0 метра, изъятый 14.05.2019г. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>», ранее составляли единое целое. (л.д. 31-35);

- заключением эксперта № от 24.05.2019г., из которого следует, что изъятый 14.05.2019г. в ходе осмотра дома Потерпевший №1 след ладони руки наибольшими размерами 17х40 мм, зафиксированный в графическом файле DSCN-4925, содержащемся на диске CD-R, пригоден к решению вопроса об идентификации личности. Указанный след оставлен ладонью правой руки Г.И.В. (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019г., из которого следует, что осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 мясорубка, изъятая 14.05.2019г. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>». (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019г., из которого следует, что осмотрены принадлежащие Потерпевший №1 двухжильный электрический провод в двойной оплетке ПВС сечением 2х2,5 мм общей длиной 5,84 метра, состоящий из двух фрагментов длиной 4,0 метра и 1,84 метра; четыре двухжильных электрических провода в двойной оплетке сечением 2х1,5 мм общей длиной 7,55 метра (1,41 метра, 1,38 метра, 1,52 метра, 3,24 метра), изъятые 14.05.2019г. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>»; два отрезка липкой ленты со следами рук; диск CD-R с графическими файлами, в которых зафиксированы следы рук; отрезок электрического провода, изъятые 14.05.2019г. в ходе осмотра дома Потерпевший №1; строительный (канцелярский) нож, изъятый 14.05.2019г. у Г.И.В. в ходе осмотра поста охраны <адрес>». (л.д. 112-116);

- справкой о стоимости, из которой следует, что средняя стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 14.05.2019г. составляла: мясорубки ручной, отечественного производства, ГОСТ 4025-83 - <данные изъяты>; электрического провода двухжильного, медного, ПВС, сечением 2х2,5, длиной 5,84 метра - <данные изъяты>; электрического провода двухжильного, медного, сечением 2х1,5, длиной 1,41 метра - <данные изъяты>; электрического провода двухжильного, медного, сечением 2х1,5, длиной 1,38 метра - <данные изъяты>; электрического провода двухжильного, медного, сечением 2х1,5, длиной 1,52 метра - <данные изъяты>; электрического провода двужильного, медного, сечением 2х1,5, длиной 3,2 метра - <данные изъяты> (л.д. 59).

Стороной обвинения в качестве доказательства также представлена копия лицевой страницы устава <адрес>», согласно которого указанное новое наименование товарищества утверждено решением общего внеочередного собрания членов СДТ «Солнечное» от 26.01.2019г. (л.д. 98).

Указанный документ какого-либо доказательственного значения по делу не несет.            

Совокупностью приведенных доказательств вина Г.И.В. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Г.И.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый незаконно, то есть помимо воли собственника жилого помещения, проник в дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на сумму <данные изъяты>.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при его допросе сообщил органам следствия правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, давал последовательные признательные показания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, Г.И.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, подсудимый осуществляет уход за малолетним ребенком.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Г.И.В. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления приговором Волжского районного суда <адрес> от 26.09.2019г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена.     

При назначении наказания суд также учитывает, что Г.И.В. в браке не состоял, согласно справке-характеристике УУП ОП № У МВД России по <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОПП №, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенно преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Г.И.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Г.И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Г.И.В. наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.     

Меру пресечения в отношении Г.И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий               /подпись/                        К.Ю.С.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________Б.Е.А.

                                                               (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.