Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/355/2018-2 от 11.07.2018

                                Гр. дело 2-2/355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» к Соловьеву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее – ООО «ТехноИнвестПсков») обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Горелышеву Е.Ю. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указав, что 24.10.2017 в 07 часов 45 минут на автодороге Кола 1197 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ-730, г.р.з. №, под управлением Соловьева Д.В., принадлежащий Горелышеву Е.Ю. и автомобилем Ивеко 57DL62, г.р.з. №, принадлежащий ИП Носковой Е.А. В результате ДТП автомобилю Ивеко 57DL62 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля БМВ-730 – Соловьев Д.В., который управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения 16.08.2016. Кроме того, гражданская ответственность Соловьева Д.В. на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению АО «ИВ-ПАРНАС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивеко 57DL62 составила 359 036,55 рублей. На момент ДТП на автомобиль Ивеко 57DL62, был передан ООО «ТехноИнвестПсков» по договору аренды от 24.10.2017, арендная плата составила 105 000 рублей в месяц. Поскольку поврежденный автомобиль находился на станции техобслуживания, и не мог эксплуатироваться истцом в период с 24.10.2017 до 27.11.2017, истец понес убытки за время простоя автомобиля в размере 120 241,64 рубль. 29.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 359 036,55 рублей, убытки за время простоя автомобиля в размере 120 241,64 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 992,78 рубля.

Определением Полярного районного суда от 07.08.2018 произведена замена ответчика с Горелышева Е.Ю. на Соловьева Д.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.Третье лицо Карабанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом до рассмотрения дела по существу из адресной справки было установлено, что ответчик Соловьев Д.В. с 06.03.2009 на настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть до подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению Полярнозоринским районным судом Мурманской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2/355/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» к Соловьеву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности для рассмотрения дела по существу в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Пушкина, д. 12а.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области.

Председательствующий                            М.А. Привалова