Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2012 от 27.06.2012

Дело № 12-268/2012

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении

     7 августа 2012 года                                                                     село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Машициной Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела Старшим судебным приставом Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Михеевой О.Н. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением начальника отдела Старшим судебным приставом Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Михеевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Мацишина Л.В.. привлечёна к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

     Постановление обжаловано Мацишиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мацишина Л.В. представила суду заявление о прекращении производства по делу, обусловленное тем, что с обжалуемое ей постановление отменено РОСП в добровольном порядке.

     В силу того, что вопрос прекращения производства по делу в стадии его рассмотрения Кодексом РФ об административных правонарушениях не урегулирован, суд обращается к нормам гражданско-процессуального законодательства, регулирующего сходные отношения (глава 25 ГПК РФ).

     Так, согласно пункту 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

     Судом Мацишиной Л.В. разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть невозможность повторного обращения в суд с данной жалобой.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по жалобе Мацишиной Л.В. на на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела Старшим судебным приставом Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Михеевой О.Н. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, прекратить ввиду отказа Мацишиной Л.В. от жалобы.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                     Стяжкин М.С.