Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2012 от 15.08.2012

№1-354/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Оренбургского транспортного прокурора     Полубояровой Ю.А.    

подсудимого Алексеева С.В.

адвоката Соболева А.В.

представителя потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Алексеев С.В., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, с незаконным проникновением в хранилище, пытался тайно похитить металлолом. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.В., с целью хищения чужого имущества, через ограждение проник на территорию <данные изъяты> по <адрес>, откуда, с погрузочно-разгрузочной площадки, умышленно, из корыстных побуждений, перекинул через забор 293 кг. лома высоколегированной стали стоимостью 4 руб. 61 коп. за 1 кг, на общую сумму 1350 руб. 73 коп., погрузил его в автомобиль, остановленный им с целью перевозки в пункт приема металла, однако свой умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками службы безопасности завода.

Действия Алексеева С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку покушения на кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Алексеевым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.    

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Алексеев С.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины, раскаяние, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту прежней работы и по месту жительства он характеризуется положительно. <данные изъяты>.

Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Алексеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – лом черного металла <данные изъяты>, общей массой 293 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя <данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу.    

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2012г.