Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2021 ~ М-848/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-790/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 июля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Кичаевой Ирины Ефимовны,

истца Ларькина Олега Александровича,

представителя истца – адвоката Абрамова Алексея Владимировича, действующего на основании ордера № от .._.._..

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларькиной Марины Сергеевны,

ответчика Зинькиной Ольги Алексеевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькина Олега Александровича к Зинькиной Ольге Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении,

установил:

Ларькин О.А. обратился в суд с иском к Зинькиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из данного жилого помещения.

В обоснование указал, что .._.._.. он и его жена Ларькина М.С. приобрели указанную квартиру в общую совместную собственность, в связи с чем ответчик Зинькина О.А. утратила право пользования этим жилым помещением, где зарегистрирована.

Его письменные требования освободить в добровольном порядке жилое помещение и сняться с регистрационного учета в нем, ответчик не удовлетворила.

На основании изложенного и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Ларькин О.А. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларькина М.С. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Кичаева И.Е. дала заключение о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для его принятия.

В судебное заседание ответчик Зинькина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца Ларькина О.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Мордовия <данные изъяты> от .._.._.. (операция 290), то есть 210 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Ларькина Олега Александровича от иска к Зинькиной Ольге Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Ларькина Олега Александровича к Зинькиной Ольге Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ларькину Олегу Александровичу частично государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Мордовия <данные изъяты> от .._.._.. (операция №) в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья