Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 (1-269/2018;) от 24.12.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              29 января 2019 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                 Дегтяревой С.В.,

подсудимой                                                                          Денисовой О.А.,

    защитника                                                                               Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего                                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Денисовой О.А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Денисова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, Денисова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Денисова О.А., в период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, находящегося в кармане куртки Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество, Денисова О.А. обратила в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 16000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств и его имущественное положение.

При ознакомлении с материалами дела, Денисова О.А. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Денисова О.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась     подсудимая Денисова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Денисова О.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимой, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой Денисовой О.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая Денисова О.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Денисовой О.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Денисовой О.А. и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Денисовой О.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Денисовой О.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой Денисовой О.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение Денисовой О.А., суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Денисова О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Денисовой О.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 49 ч.4 УК РФ Денисовой О.А. может быть назначен данный вид наказания.

Избранную Денисовой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Денисовой О.А. имущественного ущерба в размере 16000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Учитывая, что до постановления приговора причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей не возмещен, при отсутствии или недостаточности у Денисовой О.А. денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество Денисовой О.А., на которое наложен арест, а именно: ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», необходимо обратить в счёт погашения причиненного потерпевшему имущественного ущерба, в порядке исполнительного производства.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Денисову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Денисовой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисовой О.А. в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 16 000 рублей (шестнадцать тысяч) рублей.

При отсутствии или недостаточности у Денисовой О.А. денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество, принадлежащее Денисовой О.А. – ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», на которое наложен арест, обратить в счёт погашения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в порядке исполнительного производства.

Арест на имущество Денисовой О.А. - сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

    В случае полного и добровольного возмещения Денисовой О.А. гражданского иска, арест на имущество - ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13» - отменить, данное имущество передать Денисовой О.А.

Вещественные доказательства:

    - спортивную куртку и портмоне, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья              подпись                         М.Г. Белоголова