Решение по делу № 2-596/2011 ~ М-616/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе :

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н,

при секретаре Якубовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рабадановой Ш.М. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданова Ш.М. обратилась в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> некоммерческом товариществе «Рассвет»( Далее СНТ «Рассвет») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Рабаданова Ш.М. поддержала свое заявление и в его обоснование пояснила, что в <адрес> земельный участок по <адрес> в СНТ «Рассвет» в <адрес> принадлежит ей на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. <адрес> дома составляет 114,6 кв.метров и жилой площадью 71,0 кв.м., который расположен на земельном участке 680 кв.метров. Он построила дом из 5 комнат, имеются 2 прихожие, кухня, коридор и санузел. В этом доме она хотел зарегистрировать себя, но ей отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В его доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у неё заключены договора. Она по ним он оплачивает коммунальные услуги. Её дом принят в эксплуатацию. В доме имеется газовое печное отопление. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Он просит установить юридический факт пригодности жилого строения 39 по ул. 10 СНТ «Рассвет» в <адрес> для постоянного проживания и обязать УФМС РФ по РД в <адрес> зарегистрировать его.

Свидетель Магомедова Х. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истицы. Она замужем, проживает в другом СНТ, но приходит к матери. У матери одноэтажный дом из 5 комнат, имеется санузел, 2 прихожие, кухня. В доме имеются все условия для проживания семьи, а именно газ, вода и свет.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия и ими в суд выслано уведомление об этом.

Суд, выслушав мнение Рабадановой Ш.М. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, которые просили рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснение заявителя, свидетеля Магомедову Х. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Рабадановой Ш.М. подлежит удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома и земельного участка является Рабаданова Ш.М. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 114,6 кв. метров и земельный участок 680 кв.метров по <адрес> в СНТ «Рассвет» в <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовый дом построен в 2000 году, постройка кирпичная, имеются 5 жилых комнат, 2 прихожие, кухня, санузел и коридор.

В судебном заседании заявитель Рабаданова Ш.М. и свидетель Магомедова Х. показали, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Рабаданова Ш.М. является надлежащим истцом и она вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются её Конституционные права, как гражданки.

Из исследованных в судебном заседании из квитанций, представленных Рабадановой Ш.М. следует, что последняя оплачивает за пользование коммунальными услугами- водой, газом и светом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес> в СНТ «Рассвет» пригоден для постоянного проживания и поэтому, считает возможным удовлетворить требования Рабадановой Ш.М. об установлении юридического факта о пригодности садового дома для постоянного проживания и обязании УФМС РФ по РД о регистрации по этому же адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Рабадановой Шугал Магомедовне об установлении факта пригодности <адрес> расположенного в СНТ «Рассвет » для постоянного проживания и обязании УФМС РФ по РД в <адрес> зарегистрировать - удовлетворить.

Признать садовый <адрес> в СНТ «Рассвет» в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Обязать УФМС РФ по РД в <адрес> зарегистрировать Рабаданову Шугал Магомедовну в садовом <адрес> в СНТ «Рассвет» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок со дня провозглашения в Верховный суд РД.

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате