Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2019 ~ М-1129/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1397/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001763-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года                              г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                            Алифиренко А.А.,

с участием ответчика                         Пасечникова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пасечникову А.В. о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось СПАО «РЕСО- Гарантия» с иском к Пасечникову А.В. о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

    В исковом заявлении СПАО «РЕСО- Гарантия» указано, что 30.05.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «Kia Rio» под управлением Л.А.С. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Пасечниковым А.В. п.8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Hyundai», гос. номер №.

    Размер ущерба причиненного имуществу потерпевшего составил 607 860 рублей.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПAO СК «Росгосстрах» по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности составил 400 000 рублей. Оставшуюся часть ущерба возместило СПАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению Ответчиком составляет 207860 рублей. Учитывая, что страховая компания произвела выплату денежных средств в пользу потерпевшего, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования на взыскание возникших убытков.

В соответствии ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного, просят взыскать с Пасечникова А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового ущерба в порядке суброгации в размере 207 860 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5279 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомлено о дате и времени судебного заседания, представители юридического лица в суд не прибыли.

Ответчик Пасечников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям.

Истец указывает, что произвел страховую выплату пользу потерпевшего Л.А.С. в связи с ДТП, произошедшим 30.05.2016г. между транспортным средством «Kia Rio» под управлением Л.А.С. и автомобилем «Hyundai», под управлением Пасечникова А.В.

    Вместе с тем, он (ответчик) оспаривал постановления должностных лиц, судебные постановления по делу об административном правонарушении и постановлением Верховного Суда РФ оставлено в силе постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района, которым установлено, что автомобилем «Hyundai» управляло неустановленное лицо. Учитывая, что его вина в произошедшем ДТП отсутствуют, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков являются необоснованными.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Kia Rio», под управлением Л.А.С., автомобилем «Hyundai», под управлением Пасечникова А.В.

    Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» утверждает, что административными материалам установлена вина Пасечникова А.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем в пользу потерпевшего Л.А.С. взыскана страховая сумма в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, реальный размер причиненного ущерба составил 607 860 рублей.

Поскольку между Л.А.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор индивидуального страхования от 11.05.2016г., страховая компания произвела выплату в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 207860 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Таким образом, истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взыскание страхового ущерба в порядке суброгации.

    Ответчик Пасечников А.В. считает, что в его отношении не установлена вина в указанном дорожно-транспортном происшествии, соответственно отсутствуют основания для взыскания ущерба в порядке суброгации.

К иску СПАО «РЕСО-Гарантия» приложено постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2016г., вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД, согласно которому Пасечников А.В., управляя автомобилем «Hyundai», нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с иным транспортным средством, при этом действия лица квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Пасечников А.В. обжаловал постановление должностного лица ГИБДД, и данные постановление было отменено.

Как следует из мотивировочной части судебного постановления, в постановлении мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 05.10.2016г. (рассмотревшего взаимосвязанное административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пасечникова А.В. по факту произошедшего 30.05.2016г. ДТП) определено, что автомобилем «Hyundai», гос. номер № управляло неустановленное лицо. Судебное постановление вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении Пасечникова А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 19.01.2018г. решение судьи Краснодарского краевого суда от 28.06.2017г. оставлено без изменения, жалоба инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодара – без удовлетворения.

Таким образом, отсутствуют какие-либо судебные постановления, постановления должностных лиц подтверждающих вину Пасечникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилю потерпевшего Л.А.С. «Kia Rio» причинены повреждения.

Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком Пасечниковым А.В. предоставлены доказательства того, что в его действиях отсутствует вина в причинении вреда имуществу потерпевшего Л.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2016г.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Пасечникова А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пасечникову А.В. о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.