Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2016 ~ М-6340/2016 от 14.07.2016

Дело №2-5914/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маккаева ФИО5 к Дмитриеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Маккаев М.М., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дмитриеву Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 16 мая 2015 года между ним и Дмитриевым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 280 000 рублей с обязательством возврата до 01 июля 2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Дмитриевым Е.А. 16 мая 2015 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

С учетом уточнений просит взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу Маккаева М.М. сумму долга по договору займа в размере 2 280 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Маккаев М.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дмитриев Е.А. в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не оспаривал, пояснил, что расписку писал собственноручно, денежные средства по договору займа переводились по безналичному расчету.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 мая 2015 года Дмитриев Е.А. получил от Маккаева М.М. денежную сумму в размере 2 280 000 рублей, с обязательством возврата до 01 июля 2015 года.

В подтверждение долговых обязательств была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд полагает достоверно установленным факт получения ответчиком в долг денежных средств от истца, при этом учитывает, что подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Усматривается, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При этом способ получения суммы займа – наличным или безналичным расчетом – не имеет правового значения для установления наличия долговых обязательств ответчика перед истцом. Отсутствие материальной возможности для выплаты суммы долга также не является основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить условия договора, принятые им в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 600 рублей (л.д.9-10).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Маккаева ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО8 в пользу Маккаева ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 2 280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина