Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-605/2015 ~ М-4550/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    14.08.15 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Екимова Н.С. к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Екимова Н.С. к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

Как следует из иска, ДТП произошло 03.03.15.

Приложенные к исковому заявлению претензии в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» не могут рассматриваться судом в качестве допустимого доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они не соответствуют требованиям п.5.1 Правил ОСАГО, утвержденных Центральным Банком РФ дата за N 431-П и содержащих требования к содержанию претензии, а также приложениям к ней.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, в связи с чем требования истца должны предъявляться к ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована в обязательном порядке гражданская ответственность истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Екимова Н.С. к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев