Решение по делу № 12-71/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-71/2014                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                  06 мая 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

с участием заявителя Заболотских О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Заболотских О.Н., ...., на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника полиции .... от ....

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника полиции .... от ..... Заболотских О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей, в связи с тем, что .... в .... час .... минут Заболотских О.Н. находилась на ... возле ... состоянии алкогольного опьянения, координация ее движений была нарушена, походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратилась Заболотских О.Н., просит постановление отменить, поскольку ее задержание было незаконным, медицинское освидетельствование было проведено не в полном объеме, в момент освидетельствования ей стало плохо, помощь ей оказана не была, кроме того ей были причинены телесные повреждения сотрудниками полиции, в связи с чем, она написала жалобу на действия сотрудников полиции.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Административная ответственность за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены исполняющим обязанности заместителя начальника полиции .... с достаточной полнотой, вывод о виновности Заболотских О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ... от .... года, из которого следует, что Заболотских О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями врача-психиатра И., согласно которым у Заболотских О.Н. присутствовали признаки алкогольного опьянения, такие как шаткая походка, грязная одежда, нарушенная координация движений, замедленная реакция, резкий запах алкоголя изо рта;

- протоколом о доставлении лица, рапортом сотрудника полиции З. содержащими фактические данные относительно обстоятельств допущенного административного правонарушения.

Действия Заболотских О.Н. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от .... сотрудником полиции, исполняющим обязанности заместителя начальника полиции .... при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления, не допущено.

Постановление о привлечении Заболотских О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Заболотских О.Н. в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Доводы Заболотских О.Н. в судебном заседании о том, что она находилась в трезвом состоянии, и ее одежда была чистая до того момента когда она упала в силу плохого самочувствия в кабинете у врача при освидетельствовании и сотрудники полиции силой не вытащили ее на улицу до машины, опровергаются протоколом медицинского освидетельствования, в котором содержится описание состояния Заболотских О.Н., в том числе и указано наличие запаха алкоголя изо рта и аналогичными объяснениями врача психиатра И. Причин оговора И. Заболотских О.Н. в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления исполняющего обязанности заместителя начальника полиции .... в отношении Заболотских О.Н., в связи с чем, жалобу Заболотских О.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника полиции ..... о признании Заболотских О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей, оставитьбез изменения, жалобу Заболотских О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий                         Н.П.Грибанова