Решение по делу № 1-145/2020 от 06.05.2020

                                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                                                                                          19 июня 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского-помощника прокурора г. Полевской Семакиной Д.А., подсудимого П., защитника-адвоката Медюха М.В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

П. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

П. управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 12 марта 2019 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей П. оплачено 17 апреля 2019 года. По состоянию на 14 апреля 2020 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. В силу ст.4.6 КоАП РФ П. считается подвергнутым административному наказанию.

05 апреля 2020 года, в дневное время, в 16 час.30 мин. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого по адресу <. . .>, где у него возник умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно П., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу <. . .>, П. сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автодороге <. . .> в направлении <. . .>, где . . . в 16 час.30 мин. в районе <. . .>, мотоцикл под управлением П. был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому. П. был отстранен от управления мотоциклом, тем самым его преступные действия пресечены.

. . . в 17 час.09 минут ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО5 на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», П. был сопровожден к въезду в <. . .> где подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, в результате чего у П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,469 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется П., предусмотрено наказание, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П. обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности П..

П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, имея непогашенную судимость за совершение, тяжкого умышленного преступления, наказание по которому, он отбывал в местах лишения свободы. В связи с этим, в действиях П. усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, вину в совершении преступления, П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Как смягчающие обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины П., наличие у него постоянного места жительства, социальную адаптацию. По месту жительства, П. характеризуется без замечаний. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны П., что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела ( л.д. 17).

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, то применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания невозможно. Вместе с тем, подлежат применению при назначении наказания, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также суд полагает возможным применить при назначении наказания, положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, ранее лечившегося от алкогольной зависимости ( л.д. 90), обстоятельств совершенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу необходимости назначения П. в настоящее время наказания в виде реального лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не на максимальный срок, учитывая смягчающие обстоятельства. Назначение иного наказания П., в данном случае, суд полагает нецелесообразным.

Заболеваний, препятствующих отбыванию П. наказания в местах лишения свободы, по делу не установлено.

Оснований для применения к П. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Суд полагает, что отбывать наказание П. должен в колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе производства дознания по делу и в судебном заседании, П. следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Избрать П. с 19 июня 2020 года меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия П. наказания по настоящему приговору, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания П. под стражей в период с 19 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе производства дознания по делу и в судебном заседании П. освободить.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек от измерительного прибора, свидетельство о проверке руководство по эксплуатации, протокол о задержании транспортного средства, по вступлении приговора в законную силу- оставить при деле.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить П., что он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор суда.

Судья                                                                                                                               О.Л. Логвинова