Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-1112/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 27 июля 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2015 по иску ООО «Экспресс Финанс» к Молянов А.А., Моляновой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Финанс» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Молянову А.А., Моляновой В.Н., требуя взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно денежные средства в счет погашения займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по договору – <данные изъяты> руб.; кроме того взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>»; обратить взыскание на заложенное имущество – карьерный <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Моляновым А.А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> руб. Согласно заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил предоставить займ с целью самозанятости сроком на 6 месяцев. Займ был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п.1.3 заключенного договора процентная ставка составляет 2% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. В соответствии с п.1.4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. График возврата платежей подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику ответчик обязался возвратить займ в течение 6 месяцев (а именно 6 платежей равными суммами в размере <данные изъяты> руб.), а фактически ответчик кредитные обязательства не исполнил. В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Кроме того, был заключен договор поручительства № с ответчиком Моляновой В.Н. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества – <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Моляновой В.Н. Предмет залога оценен сторонами на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Молянов А.А., Молянова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, указанному ими в качестве места жительства при заключении договоров займа, поручительства, подтвержденному ответами отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Повестки, направленные в их адрес возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчики суд не уведомляли.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился.

Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана их процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) и Моляновым А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка составляет 2 % в месяц. Согласно п.1.4.1 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (пункт 4.1 договора займа) (л.д.7).

Согласно графику возврата платежей, подписанному сторонами, ответчик Молянов А.А. обязался возвратить займ в течение 6 месяцев, внося ежемесячно равные платежи в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Исполнение истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Молянова А.А. в получении займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Моляновой В.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Экспресс Финанс» за исполнение Моляновым А.А. обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом (2 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед ООО «Экспресс Финанс» за исполнение обязательств заемщиком солидарно (л.д.12).

Кроме того, между ООО «Экспресс Финанс» (залогодержателем) и Моляновой В.Н. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога поручителя №, в соответствии с п.1.1. которого в обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. залогодатель передает в залог залогодержателю: <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2. договора залога общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

Ответчик Молянов А.А. обязательства, предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на то, что срок возврата займа, установленный графиком погашения, истек, сумма основного долга истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из расчета 2 % в месяц, пеней по договору из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга и процентов за <данные изъяты> дней просрочки - <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Проверив указанный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Судом установлено, что договор займа ответчиком Моляновым А.А. прочитан, с его условиями он согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и графике платежей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойка была начислена истцом только за период <данные изъяты> дней. С учетом срока нарушения обязательств и значительного размера задолженности, суд считает, что размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств заемщиком. Оснований для снижения пени в судебном заседании установлено не было, ответчики с соответствующим заявлением не обращались.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заемщика Молянова А.А., а также поручителя Моляновой В.Н. в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктами 1,2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества была определена сторонами, суд считает возможным требования ООО «Экспресс Финанс» в части обращения взыскания на предмет залога – карьерный самосвал, принадлежащий ответчику Моляновой В.Н. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ООО «Экспресс Финанс» о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих их несение, суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков Молянова А.А. и Моляновой В.Н. подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к Молянову А.А., Моляновой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Молянова А.А. и Моляновой В. Н. солидарно в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени по договору – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева