Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-25/2019 (11801040011000707) 24RS0057-01-2019-000060-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

подсудимой Мандрыкина Т.В.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мандрыкина Т.В., <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 06.02.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года в 15 часов 20 минут подсудимая Мандрыкина Т.В., находясь в <адрес> края, действуя на почве личных неприязненных отношений, подошла к КП, заведомо для нее находящемуся в беспомощном состоянии в силу возраста, наличия первой группы инвалидности, ряда хронических заболеваний, лишенного возможности передвигаться самостоятельно и спавшему в комнате указанной квартиры, умышленно, применяя деревянную разделочную доску, используя ее в качестве оружия нанесла потерпевшему указанной разделочной доской не менее одного удара в область головы и не менее трех ударов в область правой руки, чем причинила КП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ссадину правой теменной области волосистой части головы и закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети, который отнесен к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая Мандрыкина Т.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя не признала и показала, что у нее с КП действительно имеются личные неприязненные отношения, однако 20.10.2018 она телесные повреждения тому не наносила и кто их нанес она не знает.

Вопреки доводам подсудимой, ее виновность в причинении средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего КП, о том, что 20.10.2018 Мандрыкина Т.В. сломала тому руку (л.д. 36-37);

- показаниями представителя потерпевшего Б, в судебном заседании о том, что она работает в УСЗН Администрации г. Шарыпово и является представителем КП, который в силу свих физических возможностей не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Она присутствовала при допросе потерпевшего и в ее присутствии КП сказал, что телесные повреждения ему были причинены Мандрыкина Т.В.;

- показаниями свидетеля К, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что днем 20.10.2018 ему позвонила ПЕ и сообщила, что ей позвонила КН и рассказала о том, что Мандрыкина Т.В. деревянной кухонной доской избила КП Он приехал к ним домой, КП лежал на кровати и держал свою руку другой рукой. КН рассказала, что она с КП находилась в комнате когда туда зашла Мандрыкина Т.В. и избила последнего деревянной кухонной доской. На следующий день ему позвонила КН и сообщила, что КП всю ночь стонал от боли в руке. Он отвез отца в больницу, где у того обнаружили перелом и наложили гипс. КП сказал, что его била Мандрыкина Т.В.. У него и родителей плохие взаимоотношения с Мандрыкина Т.В.. Позже две половины разделочной доски он обнаружил под шкафом, которые выдал сотрудникам полиции; (л.д. 27 – 30)

- показаниями свидетеля КН в судебном заседании о том, что днем 20.10.2018 она с КП были дома, тот спал. Неожиданно в комнату зашла Мандрыкина Т.В. и нанесла несколько ударов деревянной кухонной доской КП по руке, которой он отмахивался от Мандрыкина Т.В.. После того, как Мандрыкина Т.В. ушла, КП стал жаловаться на боль в руке. 21.10.2018 она позвонила К, который свозил КП в больницу, где последнему поставили диагноз – перелом. С Мандрыкина Т.В. у них напряженные отношения, когда Мандрыкина Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, то кричит на них, часто избивает. Они вынуждены закрывать дверь в свою комнату на засов;

- показаниями свидетеля ПЕ в судебном заседании о том, что днем 20.10.2018 ей позвонила бабушка КН и сообщила, что Мандрыкина Т.В. избила КП деревянной кухонной доской. О случившемся она сообщила К С Мандрыкина Т.В. которая является ее матерью у нее напряженные отношения, та часто ведет себя агрессивно, обижает дедушку и бабушку;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Л о том, что он работал по поступившему в дежурную часть сообщению об избиении КП, который пояснил, что его избила Мандрыкина Т.В.. Сама Мандрыкина Т.В. пояснить ничего не смогла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно (л.д. 50);

- показаниями свидетелей С и БЕ в судебном заседании аналогичными между собой по содержанию о том, что они выезжали по вызову и оказывали неотложную помощь КП, был выставлен предварительный диагноз – перелом локтевой кости. Больной был доставлен в травматологическое отделение, также у КП была ссадина на теменной части головы.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

сообщением К от 21.10.2018 о том, что 20.10.2018 около 16 часов Мандрыкина Т.В. причинила телесные повреждения КП, проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018, в ходе которого
осмотрена <адрес> (л.д. 12-15);

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 в ходе которого у К, были изъяты два фрагмента деревянной разделочной доски (л.д. 17-18);

картой вызова скорой медицинской помощи от 22.10.2018, в которой зафиксирован вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> больному КП (л.д. 56);

заключением эксперта № 507 от 22.10.2018, из которого следует, что 20.10.2018 КП был причинен закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети и ссадина правой теменной области волосистой части головы. Ссадина, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Закрытый перелом правой локтевой кости квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Возникнуть он мог от воздействия любого твердого тупого предмета (предметов), в том числе от деревянной разделочной доски (л.д. 61-63);

заключением эксперта № 507а от 07.12.2018, из которого следует, что получить закрытый перелом локтевой кости при падении с высоты собственного роста практически возможно. При передвижении «ползком» - невозможно. При нанесении КП ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) из вне, последний мог находиться в любом положении (сидя, лежа и т.д.). Давность ссадины в правой теменной области головы 2-3 суток к моменту первичного обследования, и возникнуть она могла и при ударе деревянной разделочной доской. Указанный ранее, в заключении № 507 от 22.10.2018 вред здоровью мог быть причинен при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.69-71);

заключением комиссии экспертов № 1768 от 28.11.2018, согласно которому у Мандрыкина Т.В. выявляется <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Мандрыкина Т.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2018, в ходе которого осмотрены два фрагмента одной разделочной деревянной доски (л.д. 86-87);

- протоколом очной ставки между Мандрыкина Т.В. и КН от 18.12.2018 в ходе которой КН подтвердила свои показания данные ей во время допроса (л.д. 57).

Суд не принимает во внимание доводы подсудимой Мандрыкина Т.В., о том, что она не наносила удары кухонной доской и не причиняла вред здоровью КП, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании по настоящему делу, в том числе показаниями потерпевшего КП, о том, что телесные повреждения ему причинила именно Мандрыкина Т.В.. Получить данные повреждения при падении он не мог, поскольку может самостоятельно передвигаться только ползком. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей К, КН, Петровой, допрошенных по делу о том, что Мандрыкина Т.В. ведет себя агрессивно, ранее неоднократно избивала потерпевшего, кроме этого до инцидента с подсудимой у потерпевшего не имелось каких - либо телесных повреждений.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Мандрыкина Т.В. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Мандрыкина Т.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пунктам «в, з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Мандрыкина Т.В. суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, не находя возможным ее исправление без изоляции от общества, при этом, учитывая ее личность и обстоятельства совершенного преступления не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимой, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мандрыкина Т.В. необходимо назначить в колонии-поселении.

Поскольку Мандрыкина Т.В. нарушалась мера процессуального принуждения, она объявлялась в розыск, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу. С учетом изложенного, суд считает необходимым направить Мандрыкина Т.В. в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При этом суд считает необходимым зачесть Мандрыкина Т.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента разделочной деревянной доски, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мандрыкина Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мандрыкина Т.В. в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мандрыкина Т.В. с 06 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента разделочной деревянной доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: