Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2012 от 18.09.2012

1- 568/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Суховой М.А.

Подсудимых Пелевина Евгения Олеговича, Кизенко Виктории Константиновны

Защитников – адвокатов Шерстобитовой Е.П., представившей ордер №2875, Муртазиной С.Г., представившей ордер № 2756

При секретаре Кузьминой Е.П.

А также потерпевших ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ПЕЛЕВИНА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КИЗЕНКО ВИКТОРИИ КОНСТАНТИНОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пелевин Е.О. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где проживает совместно с отцом ФИО1, с которым совместного хозяйства не ведут. У Пелевина Е.О., который достоверно знал о том, что в <данные изъяты> находится кольцо из золота 583 пробы, принадлежащее его отцу ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Пелевин Е.О., в тот же вечер около 21 часа, воспользовавшись тем, что находится дома один и за его преступными действиями никто не наблюдает, с <данные изъяты> в зале квартиры тайно похитил кольцо из золота 583 пробы, принадлежащее ФИО1 стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом Пелевин Е.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Своими действиями Пелевин Е.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в один из дней в конце июля 2012 года в дневное время Пелевин Е.О. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает совместно с отцом ФИО1, с которым совместного хозяйства не ведут. У Пелевина Е.О., который достоверно знал о том, что в шкафу находится бинокль в футляре, принадлежащий его отцу ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Пелевин Е.О. в тот же день, воспользовавшись тем, что находится дома один и за его преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа в зале квартиры тайно похитил бинокль в футляре, принадлежащий ФИО1 стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Пелевин Е.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими действиями Пелевин Е.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> Кизенко В.К. на тротуаре нашла кредитную карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности. В вечернее время этого же дня Кизенко В.К. рассказала о найденной банковской карте своему знакомому Пелевину Е.О. и предложила последнему осуществить покупки в магазине, рассчитавшись денежными средствами с данной карты. Пелевин Е.О. согласился, тем самым Кизенко В.К. и Пелевин Е.О. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Осуществляя свои преступные намерения, Кизенко В.К. и Пелевин Е.О., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в течение вечера совершили покупки, за которые рассчитались по безналичному расчету по кредитной карте банка <данные изъяты> №, на следующие суммы: 31 рубль, 141 рубль, 2017 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив с указанной кредитной карты денежные средства ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2189 руб. 50 коп. Продолжая действовать в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2, Кизенко В.К. и Пелевин Е.О., имея на руках указанную кредитную карту, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в супермаркете <данные изъяты> расположенном по <адрес>, совершили покупку, за которую рассчитались по безналичному расчету по кредитной карте банка <данные изъяты> № на сумму 11938 рублей 21 копейка, тем самым тайно похитив с указанной кредитной карты денежные средства ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11938 рублей 21 копейка. Продолжая действовать в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2, Кизенко В.К. и Пелевин Е.О., имея на руках указанную кредитную карту, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в супермаркете <данные изъяты> расположенном по <адрес>, совершили покупки на следующие суммы: 36 рублей, 13576 рублей 30 копеек, за которые рассчитывались по безналичному расчету по кредитной карте банка «Открытие» №, тем самым тайно похитив с указанной кредитной карты денежные средства ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13612 рублей 30 копеек. Своими преступными действиями Кизенко В.К. и Пелевин Е.О. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27740 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Пелевин Е.О., продолжая действовать в рамках общего с Кизенко В.К. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2, взяв вышеуказанную кредитную карту у Кизенко В.К. и действуя согласованно с последней, из корыстных побуждений, с указанной карты в тот же день около 08 часов 20 минут в супермаркете <данные изъяты> расположенном по <адрес>, совершил покупку на сумму 9997 рублей 50 копеек, за которую рассчитался по безналичному расчету по кредитной карте банка <данные изъяты> №, тем самым тайно похитив с указанной кредитной карты денежные средства ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9997 рублей 50 копеек. Своими преступными действиями Кизенко В.К. и Пелевин Е.О., действуя совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37737 рублей 51 копеек.

Своими действиями Пелевин Е.О. и Кизенко В.К. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пелевин Е.О. и Кизенко В.К. признают совершение ими вышеуказанных преступлений. В связи с тем, что Пелевин Е.О. и Кизенко В.К., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено Пелевиным Е.О. и Кизенко В.К. добровольно и после проведения консультации с защитниками; обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Учитывая, что Пелевин Е.О. чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем преступлениям, его состояние здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, в быту характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб потерпевшему ФИО1, однако ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, совершил ряд преступлений средней тяжести, общественно полезным трудом не занимается, мнение потерпевших, суд считает, что исправление Пелевина Е.О. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кизенко В.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Кизенко В.К. чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, не судима, совершила преступление средней тяжести, в быту характеризуется положительно, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Кизенко В.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение при назначении наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом семейного и материального положения подсудимой. Оснований назначить более мягкий вид наказания с учетом того, что Кизенко В.Е. общественно полезным трудом не занимается, нигде не учится, суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в отношении Пелевина Е.О. и Кизенко В.Е.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пелевин Е.О. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевшего ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕЛЕВИНА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от 02.07.2012 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступления от конца июля 2012 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от 12.08.2012 года в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КИЗЕНКО ВИКТОРИЮ КОНСТАНТИНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кизенко В.К. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения Кизенко В.К. – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пелевину Е.О. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО №1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Пелевину Е.О. исчислять с 11 октября 2012 г.

Взыскать с Пелевина Евгения Олеговича в пользу ФИО1 3000руб.

Взыскать с Пелевина Евгения Олеговича солидарно с Кизенко Викторией Константиновной в пользу ФИО2 37737руб. 51коп.

Вещественные доказательства – товар ( продукция) в трех коробках, хранящийся в камере хранения ОП № <адрес> уничтожить; хранящиеся у потерпевшего ФИО1 –оставить за ним; кредитную карту банка <данные изъяты> на имя ФИО2 №, хранящуюся при деле, вернуть потерпевшему ФИО2; счет –выписку по кредитной карте, три кассовых чека, договор займа, хранящиеся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: