Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2021 (2-7947/2020;) ~ М-4858/2020 от 22.10.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ООО МК «А2» и ответчиком А1 был заключен договор займа № КРН-1/С/18.115, на основании которого ответчику был выдан займ в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями займа Общество предоставило заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако А1 неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по договору займа. Задолженность ответчика по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 59 869,50 рубля, в том числе: 15 000 рублей сумма основного долга, 44869,50 рубля сумма неуплаченных процентов. 00.00.0000 года между ООО МК «А2» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, по вышеуказанному договору займа, было уступлено истцу. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 869,50 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1996,08 рубля.

Определением от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «А2».

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии.

Ответчик А1 извещенна о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У удовлетворены исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» - с А1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору У в общем размере 59869,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,08 рубля.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.