Приговор по делу № 1-17/2018 (1-212/2017;) от 30.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.

подсудимого Шадрина С.П.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет № Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 10.07.2017 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин С.П. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Шадрин С.П. около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, без цели хищения, с целью поездки по улицам <адрес>, неправомерно завладел припаркованным на автостоянке напротив <адрес>, в <адрес>, автомобилем марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, Шадрин С.П., являясь инициатором, по его предложению лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном совершении угона транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью поездки по улицам г. Березовского, вступил с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая преступный характер намерений Шадрина С.П., принял предложение последнего о совместном совершении угона транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью поездки по улицам <адрес>ёзовского.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Шадрин С.П., совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, находясь на <адрес> в <адрес>, визуально обнаружив припаркованный на автостоянке напротив <адрес>, в <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу, совершили действия, направленные на угон автомобиля:

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя одновременно, совместно и согласованно с Шадриным С.П., реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что стекло в двери со стороны водителя частично приоткрыто, вырвав на двери уплотнитель окна и дефлектор, просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, поднял блокиратор дверей и таким образом открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и сел на сидение водителя, где, с целью передвижения автомобиля накатом, снял ручной тормоз, ногой выжал педаль сцепления, переключил рычаг коробки передач скоростей на нейтральную скорость, отпустил педаль сцепления, удерживая рулевое колесо руками, обеспечил направление движения автомобиля.

Убедившись, что их совместные, согласованные действия остались незамеченными третьими лицами, осознавая противоправность своих действий, распределив роли каждого из них, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживая рулевое колесо руками, обеспечил направление движения автомобиля, а Шадрин С.П., действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу в достижении единой преступной цели, согласно распределённым ролям, руками упираясь в багажник автомобиля, применяя физическое усилие, стал толкать автомобиль с целью начала движения, таким образом, накатом переместили автомобиль с места парковки к дому № по <адрес> в <адрес>.

В продолжение совместного с Шадриным С.П. преступного умысла, направленного на угон транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, с целью запуска двигателя автомобиля, достоверно зная, что при замыкании проводов в контактной группе возможно произвести запуск двигателя и начать движение автомобиля, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками выдернул провода из-под рулевой коробки и совершил действия по соединению проводов, поочерёдно замыкая между собой, но путём соединения проводов завести двигатель автомобиля не смог.

Таким образом, Шадрин С.П. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, накатом переместил автомобиль с места парковки с <адрес>, то есть без цели хищения, с целью совершения поездки, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащим гражданке Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шадрин С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шадрин С.П. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шадрин С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шадрина С.П. следует квалифицировать по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ч.1 ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый Шадрин С.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 195, 196), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст.

Суд также считает возможным в силу ч.1 ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства Шадрину С.П. протокол его опроса (т. 1 л.д. 48-49), в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шадрина С.П., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить Шадрину С.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие официального дохода суд считает нецелесообразным. Также нецелесообразным суд считает назначение наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

При этом суд считает возможным применить Шадрину С.П. к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина С.П., осужденного по п.А ч.3 ст.158, п. А ч.2 ст.158, п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Шадрин С.П. подлежат освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░.158, ░. ░ ░.2 ░░.158, ░. ░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21083, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.